“执法必严，违法必究”，也是相对而言的

【本文来自《至于高考迟到几分钟近不近人情的事，本人这里有个极端的例子》评论区，标题为小编添加】

• 什么情况

• 如你的假设，列宁参与的这个会是开还是没开哪？ 

  在如你的假设，红军没有在24小时之内赶道泸定桥并夺取泸定桥，后续还有红一军吗？！中共是不是就成了第二个‘翼王’石达开了哪？！

  最好别拿些所谓‘激情杀人’的谬论做说辞。 商鞅‘立木为信’彰显的是法律的尊严与威信，合不合理（或礼）是另外一回事情（今后不和或有违常理可以修改，不还有个举措叫修法嘛）。但法律法规指定后，遵不遵守法律是另外一回事情。执法必严，违法必究，是现代世界民众的普遍社会价值观。你是想颠覆这个普世价值观吗！

普遍适用的规则和特殊情况下的特事特办都是达成目的的手段，

什么时候用什么手段，视情况而定。

任何事物都是相对而言的，没有一成不变的事物。

“执法必严，违法必究。”也是相对而言的。

因为法律本身就是由人制定的，最终执法也是由人来完成的。

法律会根据时代的不同，而做出调整，执法者也会根据实际情况，做出不同的量裁。

就比如，行人闯红灯，造成交通事故，机动车虽然没有过错，却依然要承担部分责任。

如果按照你的逻辑，机动车凭什么要承担责任？这不公平！

如果用“执法必严，违法必究。”就更无法解释了。

因为法律从总体上来讲，是为了维护社会的运转，维护社会的和谐稳定。

执法者要平衡各方面的因素，做出有利于社会和谐稳定的裁定。

这次南昌为高考考生特事特办，就是从总体上以有利于考生完成考试为出发点的，

以此为出发点的同时，再来衡量这样的安排是否会影响整体高考的秩序。

如果只是特殊情况下的个例，就不会影响整体高考的秩序，

官方自然就会特事特办了。

你喜欢使用“中共”、“现代世界民众”、“普世价值观”这样的词汇，

说明你受西方的思想和价值观影响很深。

且对事物的理解是机械的、教条的。

缺乏辩证的思维能力。