乌军动员兵力百万，海湾战争30年后，“全民皆兵”还好用吗？

NO.2008 - 兵力动员

作者：朱可夫 / 编辑：冷小军

投稿，转载商务合作，请联系微信号potereio

俄乌战争当今世界格局产生了深远的影响。很有可能，俄乌战争会加剧“新冷战”的到来。当然，俄乌战争后世界走向何方，这不是我们今天要谈的内容。‘

站在军事的角度看俄乌战争，我们会发现，这场距海湾战争30年的战争，在很多时候颠覆了我们对信息化战争的理解。

海湾战争作为人类历史上载入史册的第一场信息化高技术战争，以高强度的空中袭击和电子战、立体侦察作战载入史册，多国部队以微小的伤亡就歼灭伊拉克军队10多万人，掀起了人类军事史上的“新军事变革”。隐身飞机、预警机、电子战平台、精确制导打击武器等高技术武器成为海湾战争结束后各个军事强国争相发展的主要装备。

海湾战争

到了1999年的科索沃战争，信息化高技术战争的“狠劲”达到了巅峰。北约以近乎零伤亡的代价就成功达到了战争目的。

似乎，随着越来越多的高技术武器投入使用，未来战争很有可能是一场伤亡小的“人道主义战争”，战争的残酷性被大大降低。这是高技术战争带给普通人的直观感受。

但是，俄乌战争的情况似乎表明，战争的残酷性在当今的高技术战争中依然存在。俄乌战争的过程颠覆了海湾战争以来普通人对现代战争的认知。

俄乌战争

从俄乌战争爆发到现在，乌克兰展开了多次国防动员，乌军总兵力从战前的二十多万人扩张到现在的百万大军，总兵力扩张了四五倍之多，甚至后方出现了抓壮丁上战场的现象。

在当今的高技术战争中，乌军扩充百万大军的情况，在其他国家可能存在吗？高技术战争是否会出现“全民皆兵”，甚至是抓壮丁的情况呢？

俄乌战争

这个问题不能一概而论。

第一，核大国之间的战争，出现“全民皆兵”的情况微乎其微。

“全民皆兵”出现的情况不能说绝对没有，任何事情都是有可能发生的。但是，由于少数几个军事大国都有互相毁灭的核武器，核武器和洲际导弹的存在，就确保了核大国之间发生像二战那样规模的战争的可能性是很小的。所以核大国之间的战争，出现“全民皆兵”的可能性是微乎其微的。

洲际导弹

第二，主要核大国的国防动员体系已经形成了一套适应现代高技术战争的，梯次化的国防动员体系，按照正规军、预备役部队的结构展开相对合理的国防动员。

这一点在中美两国这里是相当明显的。

美国的正规军实力在这里就不多赘述了，美国的后备部队分成两个体系，一个是各个军种的预备役部队，另一个是国民警卫队体系。美军各军兵种的预备役部队的编制、装备和正规军基本保持一致，美国是全世界唯一一个建立预备役空军航空兵的国家。

美军预备役

关于国民警卫队，有这样一个梗——全球排名第一的空军是美国空军，然后是美国海军航空兵和美国空军国民警卫队。这样的言论带有一些半开玩笑的色彩，但绝不是空穴来风。

美国空军的国民警卫队和军事航空工业，以及原先“51区”储存的飞机作为空军作战的兜底，就能为空军现役航空兵提供较为持久的战争动员支持。前线损失多少，后方就能补充多少。这使得美军作战不会，或者说可能性极低的出现“全民皆兵”的情况。

驻伊拉克的美国国民警卫队

解放军的正规军实力在这里不做过多赘述，这里得提一下解放军的预备役部队。解放军预备役到底有多少人，这个谁也不知道。但是请注意一点，在今年通过的《预备役人员法》，对预备役的训练、动员等相关的条目做了明确的规定，战时优先召集预备役军人。再加上新的《征兵工作条例》将战时征集的重点放在了退伍老兵的身上。

在当今世界发生二战规模战争可能性很小的情况下，正规军+预备役的体制已经足够解放军应对一场中等规模，甚至是中等偏上规模的高强度战争。“全民皆兵”出现的可能性依然是微乎其微。

我军预备役集训

俄罗斯方面的预备役建设不如中美，但从俄乌战争的情况去看，俄军是也是招募预备役部队上战场，战前还进行过训练。虽然没有达到外界的预期，但俄罗斯也没有出现国防动员体系崩塌的情况。俄罗斯的情况依然能适应一场中等规模强度的战争。

英法的情况其实和中美俄是接近的，法国的情况可能会比英国更好。但只要不发生二战等级，甚至强过二战等级的战争，“全民皆兵”是不可能出现的结果。

第三，非核大国之外的国家，要看具体情况。如果这个国家有相对独立的国防工业和完善的国防动员体系，有自己的军事高技术，全民皆兵的可能性比较小。

以色列国防军

但也有一些例外，比如新加坡、比如以色列这些人口只有数百万人的国家，他们在战时由于人口和地缘政治的原因，奉行刺猬战略，就得“全民皆兵”。

还有朝鲜和韩国，由于半岛局势的紧张，朝鲜和韩国也都奉行“全民皆兵”的战略。尤其是朝鲜，几乎所有的青壮年男性都编入正规军和民兵组织。

如果这个国家没有相对独立的国防工业和掌握在自己手里的军事高技术，其还会有可能全民皆兵。这就包括乌克兰。还有两伊战争时期的伊朗和伊拉克，以及埃厄战争的埃塞俄比亚和厄立特里亚。

全民皆兵的前提是什么？一个国家有一定数量的正规军，但正规军的实力不足以抵抗敌人发动的局部战争或中等规模的战争。

韩国驱逐舰

这个国家的军事工业体系不健全，又缺少相对尖端的国防军事科技，其国防动员无法做到“质量动员”，无法生产质量和正规军基本相同或略低于正规军的武器装备，国家军方当局就只能采取全民皆兵的政策，组织大批民众临时训练后上战场。用壮丁巨大的伤亡弥补装备的劣势，此举和抗战时期的国军非常接近。

乌克兰的正规军在东欧地区看起来不算弱。但是，经过乌克兰自苏联解体后的“自我毁灭”，乌克兰的军事工业已经是大不如前了。

乌军

乌克兰的军事工业不能说完全没有，还能生产坦克。相较于苏联解体后初期，那个时候能制造飞机和航母的乌克兰，今天的乌克兰军事工业已经同苏联解体初期的乌克兰不可同日而语。如果没有北约的支持，乌克兰根本不可能撑一年多的时间。

由于乌克兰和俄军的战争是一场高强度，中等规模的局部战争。在乌克兰的预备役部队无法适应高强度中等规模局部战争的使用，而乌克兰当局又得把战争继续打下去的情况下，乌克兰当局就只能动员更多老百姓，甚至出现了抓壮丁的情况。乌军总兵力史无前例的达到了100多万人，但这100多万乌军的真实战斗力却是个问号。

所以说，要想避免“全民皆兵”情况的出现，就得发展足够强大的国防工业和军事高技术，建立起能适应局部战争和中等规模战争的正规军和国防动员体系。即便战时大爆兵，国防工业和军事高技术也避免士兵直接去当炮灰打仗。