中美军舰“拼刺刀”,朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪
最近加拿大曝光了一起,美国军舰被我们军舰拦截的事情。
按照加拿大公布的说法,美军舰最终改变航向并减速。
此外,加拿大还放出了视频。
从视频上可以看到,美方军舰是朝着跟拍摄者相反的方向,往前开,然后中方军舰是横切到美方军舰前方,最终从美方军舰正前方横切而过。
两艘军舰的距离最短不到140米,这在茫茫大海上,可以说是近在咫尺。
需要说明的是,有人看视频,因为视觉缺少参照物,会感觉美军舰是朝着画面开,变成我们是从美军舰后方驶过。
但实际上,美军舰是沿着视频画面反方向,向前开,我们是横切到美军舰前方,进行专业的拦截动作。
美国今天也公布了美方第一视角的视频。
从美方的视频里也可以看到,实际我们是斜切到前方拦截,有一些斜度,这样可以减少一些风险。
据了解,我方对美方军舰是进行了两次拦截,第二次拦截过程里,美军舰最终转向,但第二次拦截,美方和加方没有把视频放出来。
这个拦截动作的难度是很大的,要做到有效拦截,又得尽可能避免出事,这个过程可以说是在走钢丝。
但面对美方在我们家门口的滋事挑衅,我们别无选择。
当然,被拦截的美军就反过来指责我们拦截“不安全、不专业”
这个我们也是做了回应。
我们是说“美方滋事挑衅在前,中方依法依规处置在后。”
然后还发出灵魂质问,“美方这些官员提到的所谓的“不安全、不专业”的这些事件,为什么都发生在中国的领空和领海附近,而不是发生在其他国家的领空和领海附近?”
美国本土距离我们有上万公里之遥,美国军舰万里迢迢跑到我们家门口进行各种滋事挑衅,被我们依法依规处置后,还反过来“叫屈”,这是美国一贯的双标做法。
明明就是美国在对我们霸凌,结果还搞得我们霸凌美国一样。
美国才是加害者,结果美国还要把舆论炒作成美国是受害者,如此“绿茶”行为,实在让人作呕。
其实,我们在我们领空和领海附近,拦截美军舰,也不是第一次了。
根据媒体报道,早在2018年的时候,中国海军“兰州”舰就在不到40米的距离上,斜切美军“迪凯特”号驱逐舰的航线,将其逼离相关海域。
我们在拦截美军舰和军机上,一向是专业的。
以往美军舰被我们拦截,通常也是默不作声。
而我们的声明里,通常也只会说“组织海空兵力全程跟监警戒,依法依规处置。”
普通人是比较难从我们的这个声明里,想象到实际拦截过程中是有多惊心动魄。
而这次纯粹就是加拿大少见多怪,不但曝光了这件事情,还把视频放出来,这多少还是让美国面子上有些挂不住。
毕竟,美军舰最终改变航向并减速也是事实。
这就好比是“胆小鬼游戏”,两辆车迎面高速朝着对方开,谁先转动方向盘,谁就输。
所以,最终改道的人,肯定是比较没面子的。
从5月26日,美军侦察机闯入我方在南海的训练区域,被我方歼16拦截,最终让美军侦察机吃了我们战机的尾流湍流,抖了一下。
再到这次我们在台湾海峡,拦截美军舰。
我都联想到5月30日提出的“要坚持底线思维和极限思维,准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验。”
虽然我们以前也有过类似的拦截美军舰的行为,但并不会太频繁。
未来,美国如果继续这样频繁跑到我们家门口继续滋事挑衅,那么我们对美国的“极限反击”也会越来越频繁。
我奉劝美方正视我们提出的“极限思维”。
如果美国低估了我们的“极限思维”,继续大搞极限施压,那么一旦双方擦枪走火,责任就完全在美国身上。
需要注意,当前中美之间军事层面的沟通,至少防长沟通这个渠道是还处于暂时中断的状态。
以往,美国要打着“自由航行”的旗号,跑到我们家门口,对我们滋事挑衅,还会通过军事沟通渠道,事先告知我们一声,或者事后补充说明一下,他们这样做不是针对我们,虽然谁都不会信美方这套说辞,但至少明面上,美国还是会找补一下,美名曰,避免事态失控。
但现在,因为双方军事层面沟通目前十分不畅,美方还这样跑到我们家门口对我们滋事挑衅,那么就会大大增加双方出现摩擦失控的可能性。
我相信,我们在对美国做这些专业的拦截动作时,一定会把所有可能发生的情况,都做好充足的预案和准备,包括万一跟美方擦枪走火的情况。
我觉得,这也是“极限思维”的体现。
就是把所有情况,包括极限情况的可能性,都充分考虑到,并做好充足的预案和准备。
所以,我们根本就不怕美国搞这些极限施压。
反正是美国先到我们家门口滋事挑衅在先,一切后果都得美国承担。
这背后其实有一个潜台词,就是我们已经做好一切突发情况的准备。
当然,我们并不会主动去引爆双方矛盾,我们不会去主动触发极限情况。
也正如我前天文章说的,极限思维,不是极端思维,我们也不要笃定极限情况就一定会发生。
我们会保持专业而安全的去处置这些事情,但如果美方一意孤行,赌我们“不敢”,那么极限情况就可能由美国方面触发。
所以,我们不笃定极限情况一定发生,但只要美国不肯罢手,我们就要高度提防极限情况发生的可能性。
不管惊涛骇浪来不来,我们都要确保自己有能力度过惊涛骇浪。
这更多也只是未雨绸缪。
对中美双方来说,这也算是极限过招。
其实我一直是有一个猜测,就是美国军方,一直着急在军事层面去维持跟我们沟通,除了方便美国自我表演这种上门挑衅和伪装成受害者的戏码之外,美方一直说的“管控危机”,可能还有更深一层含义。
首先,当前世界博弈不管多激烈,有一个最基本的共识,就是不打核战争。
这个不管是去年1月,五常联合声明不打核战争之外,后续俄乌冲突爆发后,也被各国在多个场合反复强调。
美国可能是有一种想法,就是想跟我们“约架”,就是找块地方,把范围圈起来,双方进来“打一场”。
但这只能是小打,要局限在“局部冲突”,不能全面失控,上升成为大打,更要避免出现核战争的可能性。
但问题在于,双方一旦开始小打,谁都输不起的情况下,小打是很有可能逐步升级,变成大打,一旦双方打红了眼,谁都不好说。
这是非常危险的。
所以,美方所谓“管控危机”,我认为还有一层含义,就是美国试图把可能爆发的局部冲突,双方管控在一个可控范围之内,避免冲突失控。
不过,我觉得这里最大一个问题是,要是美军打输了,美国会“愿赌服输”吗?
美国不甘心把美国霸权瓦解,非要跟我们“约架”的话。
但问题是,如果美国打架打输了,美国也一样输不起,不见得美国打输就愿意承认自己的失败。
有一种风险是,美国如果打输了,美国霸权就真的面临瓦解,那么美国可能会为了极力维持美国霸权,而把“小打”升级为“大打”。
我也一直说,美元霸权的落幕,就差美军一场败仗。
美军在90年代无敌的表现,是深深印刻在全世界很多人的潜意识中。
这使得虽然当前美军存在诸多问题,但美军强大的实力,仍然“深入人心”。
这也是美军为何不敢轻易下场的缘故,因为生怕一打就现回原形了。
美军当前的腐败程度是很严重的,19年英国独立报就报道称,美军花了600万美元,从意大利空运9只山羊到阿富汗。
见微知著,美国每年近万亿美元的国防开支,有多少是被贪墨到个人腰包里,这个是很不好说的。
现在的美军战斗力,跟上世纪90年代比起来,还剩多少,这个我是深表怀疑。
比方说,美国纸面上有11艘航母,但实际上这11艘航母里,大都状态不是太好,其中有9艘处于停靠母港或者进厂维护状态,只有尼米兹号还有艾森豪威尔号,还正在海上活动。
9艘趴窝的航母里,有4艘是在大修保养期,短时间内无法出动,还有一艘最新的福特级,一直问题不断,目前也趴窝。
然后,美国航母有两艘要常驻大西洋,一艘常驻波斯湾。
所以,美国能同时抽调出来的航母部署在西太平洋的航母,最多只有3艘。
而里根号前段时间传出“泄漏”传闻,是不是真泄漏了,我不知道,但里根号之前确实是趴在日本横须贺港有一段时间,也难怪人们怀疑。
这让美国部署在西太平洋的兵力,是比较捉襟见肘。
其实美国航母,包括美国的军舰,大都有一个问题,就是很多军舰的服役年限已经很长了,而一些服役年限较短的新战舰,往往容易出现各种问题,比如最新的福特级航母。
这可能也跟美国当前整体工业实力大不如前有关。
制造业是一个国家强大的根基,美国过去这20多年沉迷在金融强国美梦中,制造业空心化已经多年。
要不然特朗普也不会打着通过制造业回流,让美国再次伟大的MAGA口号。
虽然美国的高端制造业,还把持着一些关键环节和技术,但整体的工业硬实力,确实跟上世纪90年代,完全没得比。
这使得美国21世纪新造出来的一些新舰艇,可靠性并不是那么强。
当然,这都只是纸面上的推测。
美军的战斗力,到底还强不强,这个只能实际打了才知道。
现在世界上,恐怕也只有美军的高级将领,才知道美军的真实战斗力还剩下多少。
这可以解释,为什么在美国当前一片扭曲氛围的鹰派政治氛围里,反倒是美国军方是最鸽的。
现在美国里对我们不断拱火的,大概率不是美国军方派系,而是那些不知道美军底细,对美军强大有盲目自信的美国政客。
美军就怕被这些扭曲政客裹挟,如果美军被架到火上烤,可能也得硬着头皮跟我们硬刚。
去年8月的事情,就是一个典型例子。
当然,我们可以战略上藐视对手,但战术上是一定要高度重视对手。
我们不要神话美军,把美军当成跟上世纪90年代一样无敌。
但也不可过度轻视美军,烂船也有三斤钉,美国虽然在啃老,但这个家底确实比较雄厚。
我们现在虽然近海作战上,完全不惧美国,但远洋作战上,我们相比美国还是有一些差距。
这更多是作战人员经验上的差距,美国的远洋作战经验,确实要比我们丰富很多。
我们不要妄自尊大,但也不要妄自菲薄。
这跟我们坚持底线思维和极限思维,是一脉相传的思路。
从最坏处准备,向最好处努力。
我们爱好和平,但美国如果非要不断在我们核心利益上对我们挑衅,那么我们也只能奉陪到底。
“以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡。”
在“拼刺刀”的时候,只有你让美国感受到你有与之一战的决心,美国才有可能怂,和平才有可能真正到来。
狭路相逢勇者胜。
我是星话大白,欢迎点赞、转发。