小小的圆珠笔尖，反映出来的是两国在冶金，材料，工艺，加工能力水平上的差距

【本文来自《中国自产的钢珠虽然不是顶尖的，但确实能用，至少足以横扫中低端市场》评论区，标题为小编添加】

我觉得楼主才忽视了两个重要的指标。中国年均消费107亿只圆珠笔，仅此一项是多么巨大的浪费和消耗。假如品质好一点，价格贵一倍，是不是就节约了50亿只圆珠笔呢？所以，作者一边说好钢用在刀刃上，一边又给粗制滥造打马虎眼，从基本的逻辑上就无法自圆其说。从商品的使用价值的角度去看，1只日本的圆珠笔=？只中国的圆珠笔？。这时候再算算各自成本。我认为这才是探寻此问题的真谛。

而事实是，只要这些粗制滥造的产品在市场中上，我们就不可能拥有什么好钢。因为成本完全不在一个量级上，劣币必然驱逐良币。没错，日本制造的圆珠笔确实成本高于我们，价格也高于我们很多。可是，我们造出来像日本这种品质的圆珠笔的成本没人做过对比。既然要和这些强国强调我们的制造能力，那就应该在高水平的制造上进行成本和效率的对比，这才是真正的强。把对手的水平拉低以后再进行对比，有意义么？

小小的圆珠笔尖，反映出来的是两国在冶金，材料，工艺，加工能力水平上的差距。以此可以想象中日之间的模具生产会产生生么样的差距，进而由各自模具制造出来的产品又会有多大的差距，这种差距是随着生产的各个环节被一步一步放大的。最终使得高精尖产品无法制造或者无法成批的制造。

所有网友都在推断中美因台海发生武装冲突的结果，不断计算着双方武器装备的制造成本，推断各自国力对消耗的承受能力。高精尖武器就是高精尖的工业产品的消耗，我根本不认为我们的成本会低于对方，反而我认为会以远高于对方的成本进行这场战争。飞机发动机寿命4000小时和8000小时，在战争中很可能导致两种战争结果。前者的产量，维护能力必须扩大一倍，而由此引起的，材料供应，生产加工，人力调配，各方面协调，运输，水利电力，能源都得进行相应倍数的扩大。