这个操作很骚，根上还是瑞士信贷银行、第一共和银行的套路修改一下

【本文来自《美国没收亚洲储户存款这个大新闻，为什么在国内财经媒体圈子毫无波澜？》评论区，标题为小编添加】

这个操作很骚，不过也大差不差，根上还是瑞士信贷银行、第一共和银行的套路修改一下。

我大概捋了一下，似乎是这么个过程。

最普通的银行破产，是把银行的贷款、债券的权益卖给其他银行（贷款人以后还钱给买下的银行），把卖的钱按存款分给储户，可能打个九折或八折。再对存款保险范围内（美国国内且低于25万美元）的由存款保险补齐本金。比如卖了八折，50万存款的储户能拿回40万清算资产和存款保险补的5万，亏5万。至于银行股东就彻底钱财化水。这么执行虽然不爽，大家也有清晰的边界。

但是收购的银行怎么舍得这么执行呢，银行给钱出去，却不知道储户会存到哪里。于是他们给偷换成整体收购，接管银行同时拿到贷款权益和储户，其他名义上一致。

注意这里有个天坑。这样稍微大一点的银行破产，就只有几个最大银行可以买了，可能的买主少了出价应该是偏低的，等于割大储户一刀再割存款保险一刀，而大银行就存款贷款双丰收。

但这么常规的玩法怎么能满足胃口…卖硅谷银行时就玩出了花样：只收购硅谷银行国内部分，不收购海外。这做法明显责权不对等，开曼群岛硅谷银行是支行不是子公司，总行是直接拿支行存款在美国放贷的。

这就是不演了，“要圣旨，来人，给他写一张”。你看瑞士信贷银行被收购的时候把T1债券给洗了，为此甚至临时修法。

理论上说海外储户没完全清零，硅谷银行海外资产处置的钱还得分给海外储户。这过程是多久，能拿回一成还是1%，天知道。

顺便说一句，有个浦发和硅谷银行合资的银行，按国内要求，它是独立子公司，存贷款和硅谷银行总行之间是独立的，储户没什么风险。按道理说，硅谷银行在合资银行的股权会卖掉给硅谷银行海外储户。估计也就这类情况能剩点渣给硅谷银行海外储户。