参观“2018中国(成都)军民融合及航空航天工业展”见闻

  • 京雀 (装?)抑郁家里蹲
    很重要,军工企业势力庞大,形成垄断后,为了赚钱可以胡作为非,譬如虚标数据,瞎吹爱国者导弹的拦截成功率是90%,实际去了伊拉克,4枚打一枚飞毛腿,真实成功率低于60%。

    又譬如,曾经有小公司研究出很厉害的无人机靶机,随机变轨能力很强,防空导弹打不中,然后研究防空导弹的大公司就努力打压之,想方设法要求军方不采购其产品,令其资金链紧张,再要求其贱卖专利。

    甚至,有像莱特兄弟那样,把和飞行控制有关的专利申请个遍,然后美国去和德国空军打仗时,不能从本土买飞机,否则马上要被莱特兄弟控告侵权,后来美军不得不在法国或英国买飞机作战(当时美国专利不被法国或英国承认),这时气得美国空军司令游说国会通过紧急征用法,强制征收莱特兄弟的专利,再强制用国家指导价授权给其他飞机公司。

    对了,洛克希德·马丁公司还瞎吹自己就要研制成功核聚变反应堆了,替代一堆大学提出的不成熟方案,结果到了他说的年代,依然没推出来,各路大学里的专家们一看,主要的启动装置依然是裂变反应堆,好像有个聚变增殖的设计,但是整体上与直接用核聚变反应发电根本是两码事,为了抬高股价胡说八道。
    ————
    但更大的问题是军工企业为了增收,会游说国会多打仗,好多卖导弹炸弹出去,而不管打仗后国债危机会不会爆发。
    ————
    当然作者帖子里的私企其实研究的都是些军民两用的东西。一般来说私企根本没有足够的决心长期投入大资本研发技术的。

    美国的私企可以游说国家,投资给他们搞科研,曾经听过个说法是美国雇佣杜邦财团研究核武器,只付了1美元利润,初期没钱可以由杜邦买国债放贷款给国会,但代价是国会没有核武器的专利,专利权归杜邦。

    这就意味着等于最后还是要由联邦纳税人们集体还国债,连本带利付给杜邦,杜邦赚的钱实际还是超过1美元了~~

    然后研究出的各种副产品的专利还归杜邦,譬如用于高腐蚀性液体输送管路的密封用生料带,这个副产品的专利就归杜邦。以后谁生产生料带,20年内都要向其付专利费~~更不要提核原料提纯的专利了~~

    想象一下,如果全国人出钱还国债,研究出洲际核导弹,研究过程中弄出来的各种技术专利归钱学森等富裕家庭出身的科学家所在的家族(因为他们名义上借钱给国家了),虽然名义上只收了1元钱的研究利润,但是国债利息大于1元,以后国内生产相关产品都要向其交专利费,你能接受吗?~~

回复2

  • 陆川的乌石 君不见班定远,绝域轻骑催战云
    政府可以收高所得税、遗产税、赠予税等平衡。
  • 军工复合体的确是有问题的,但是我们争论的是姓资姓社的问题,“一般来说私企根本没有足够的决心长期投入大资本研发技术的”其实不够准确,在我国更现实的情况是可能有决心没资本,军工项目的研发很多是从周期太长,没有资金的支持是耗不起的,更不用说如果项目失败的风险。
    综上,你说的都对,但是我反对的是对民间资本进入军工产业的歧视,当然你反对的也是我反对的,军工复合体对于美国经济国策的干预我都接受,顺带提一下,很讽刺的是军工复合体一词最早是奥森豪威尔离职典礼提出的,也是第一次提出就是要求大众警惕的。可以说真的要爱国的话,评论区很多人要学学这位美前总统。
返回文章

站务

全部专栏