痛恨性侵可以理解,但为“流氓罪”招魂就矫枉过正了

  • 和这帮毫无法律素养和道德逻辑的希腊暴民讲理我真是累…
    能看懂文章内核的人真是少…怪不得司考通过率低…
    口袋罪的问题主要是罪刑罚会不适当…有可能轻罪重判,也可能重罪轻判。社会法制永远都有一定的不完善性,所以,顺时修改,使得罪刑相当,定性边界清晰,是很重要的!
    而且,法律有政治引导作用,那个时代投机倒把、流氓罪,核心也是为了打击犯罪,维护社会秩序和正义。
    今天,刑法修细,取消定性模糊,罪刑不适当的条文,本身就是法制进步!今天讲依法治国,更应该依法办事,而不是以微博舆论办事!
    想想今天于欢案的后续判罚,再看看当时舆论的导向!不知道真要后头细究,多少名人大v都是胡言乱语!完全和最后判罚相去甚远!今天这些人咋没一个出来道歉说当时说错了?
    今天的事,等法院公安有了结果,大家再骂不迟!非要一个个提前秀睿智…哎…

回复2

  • 木秀于林而风必摧之
  • 浅墨留白 嘟嘟两句
    很可惜,不是希腊暴民,和你对法律的认识不一样。西方的法律认识,或者说现代的法律认识,是力求把所有的问题都厘清,以给以相应的惩罚,从而体现公平。中国传统的法律认识,惩罚不是目的,法律的目的是震慑。所以不要嘲笑老百姓的法律认识低,那是因为传统的认识与现代法律的认识不一样。至于法律的公平不公平,不管怎么样都得让人觉得公平才能叫公平。理论无论多么高大上,说服不了老百姓,等于0。这就是当年为什么一帮子西方留学回来的高才生,最后都不得不跟着一个图书管理员打天下的原因:水土不服。
返回文章

站务

全部专栏