痛恨性侵可以理解,但为“流氓罪”招魂就矫枉过正了

  • 浅墨留白 嘟嘟两句
    很可惜,不是希腊暴民,和你对法律的认识不一样。西方的法律认识,或者说现代的法律认识,是力求把所有的问题都厘清,以给以相应的惩罚,从而体现公平。中国传统的法律认识,惩罚不是目的,法律的目的是震慑。所以不要嘲笑老百姓的法律认识低,那是因为传统的认识与现代法律的认识不一样。至于法律的公平不公平,不管怎么样都得让人觉得公平才能叫公平。理论无论多么高大上,说服不了老百姓,等于0。这就是当年为什么一帮子西方留学回来的高才生,最后都不得不跟着一个图书管理员打天下的原因:水土不服。

回复1

  • 算了吧……非要给我按个西方学术的帽子…
    中国法律刑律历史好好了解一下吧……还中国本土法律只重震慑…
    有法律不代表就会没有犯罪!犯罪是永远存在的,你再严酷的法律一样会有犯罪发生!
    对事实的厘清,既而惩治罪犯,是对已经发生的事情做处理;法律严惩,即是让罪犯付出代价也是对未来未发生的事情做警示!
    法律永远是要同时解决过去、现在、未来三个层面的事情!
    大宋提刑官、包青天劝你去看看…这种最通俗的东西反应了中国刑律及官员也是重分析案情事实的,以及对伸张正义、还一个清白同震慑宵小二者并重的特征,并且“乱世用重典”和“约法三章”的精神,都是说明了平衡二者在不同时期和不同政治要求下会有侧重…照你的说法,约法三章这种不重刑、不震慑的东西还就成了西方的了?就不是本土的了?皇帝大赦天下就不是本土的了?也没见刘邦最后水土不服啊!
    你这个说的根本就不是法律见解不同的学术之争,或是判例或成文和刑法传统的差异……
    其实就是知道与不知道,不知道还要编的好像知道的问题……
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏