用武士刀切腹?不不不,有些太长了…

  • diewisch 历史唯物观察者
    武士刀也好,骑士剑也好,都不是用来破甲的。冷兵器时代对付重甲,古今中外都是用钝器,比凹面锏,霸王锤,欧洲是连枷,流星锤。
    步兵对骑兵在火枪出现前,本来就没有优势。任何步兵遇到骑兵只能就地防守。
    日本战国合战虽然人数上比中国同时期的战争规模要小,但核心战力并不弱,当时的职业士兵,欧洲是骑士,日本是武士,中国是家丁。人数都不多。戚继光平倭的浙江兵,只有3000人。真要说每次打仗都是10万大军出动,再富裕的国家都得破产。
    至于那些拿着长枪的足轻,那是农民,不是士兵。
    历史上第一次大规模使用火枪对抗骑兵,就是发生在日本战国时代的长筱合战,织田信长以3000铁炮大破武田胜赖赤备骑兵15000。

回复5

  • 日本战国?在我看来如果中国的古战场人数真实性可能在虚报的万上少个零,那依然是庞大的数值,而日本这战场在我看来压根就是村斗级别的,就人口数上日本没法做到中国的这么多的动员程度!
  • 槽点太多。冷兵器时代,重甲这种纯手工的玩意儿不是一般人能玩得起的,至少也是封建贵族。所以重骑兵在哪里都是稀罕玩意儿。步兵和骑兵作用不同,骑兵对步兵并没有压倒性优势。步兵的强弓劲弩对骑兵威胁也非常大,长枪阵更是专克骑兵,骑兵弓的威力和射程不如步兵弓。历史上步兵击败骑兵的例子数不胜数,比如英法克雷西会战。后来板甲的出现和普及给骑兵扳回一城,但是紧接着火枪的出现最终淘汰了骑兵。其实即使没有火枪的年代,空心大方阵也是可以克制骑兵冲锋的。
    日本战国时代没有真正意义上的成建制的骑兵,只有骑马武士。平时是分散作战,有时候会集中起来发起冲锋。但是像辽东铁骑那样的职业骑兵是没有的。所以在曹县被李如松吊打。武田赤备骑兵也没有15000的规模,赤备的备是连一级的军事编制,只要是装备红色具足的士兵都可以叫赤备。武田赤备大部分是步兵,甲信那种穷地方能组织5000骑就了不起了。而织田信长和德川家康联军的兵力在3万5左右,是远远超过武田胜赖的。另外历史上第一次大规模使用火枪对抗骑兵也不是长篠合战,而是明朝永乐年间的神机营。
  • 有那么多人吗? 撑死也就几百人吧。写出来的都是“号称”
  • 好一个严谨的键盘侠,不知道古代的将军士兵棺材板能不能压住!
  • 日本那驴骑兵也叫骑兵么?一个海洋岛国本身在冷兵器时代就是鶸的代名词相应的武器装备就更不行了,日本因为没有成建制的重甲步兵所以也没有相应的应对战术和与战术相配合的兵器,武士刀也就是欺负平民和无甲目标了西方骑士剑可不是不能破甲人家是要和战马配合得。李如松入朝的时候要不是因为朝鲜那地形山地多,倭寇肯定更惨。
返回文章

站务

全部专栏