回复5条
-
我不明白这样的观点怎么还有点踩的！
观网是不是也开始有水军出没？ -
虱子头上的秃子
-
我是踩了层主的，因为我和层主对于一类二类疫苗有不同的看法。
国家之所以把疫苗分为一类免费二类自费，主要是因为财政原因，而不是说二类疫苗不赞成不反对，全看你乐意不乐意。WHO、NHS、CDC都是推荐在青春期之前打HPV疫苗的（没区分几价），因为这疫苗在发生第一次性行为之前打效果最好。而国内对于三种疫苗建议的时间是不同的“二价9~45岁，四价20~45岁，九价16~26岁”，建议时间通常是从性价比和初期实验覆盖人群上来确定的，所以基本跟安全性没啥关系。
建议打自费疫苗并不是什么忽悠。经济上能承受的了，就建议去打，这也是一般科普者和辟谣者的意思。就好像肺炎疫苗和HIB，在二类疫苗里，难道说就不能建议让孩子去打吗？
另外CDC官网上有一个研究，自从2006年HPV疫苗在美国上市以后，2009到2102年在密歇根市15到19岁女性的子宫颈癌发病率每年降低37%，20到24岁的每年降低14%，25到29岁的每年降低7%，具体的下面给了链接。
www.cdc.gov/cancer/dcpc/research/articles/hpv-vaccines-cervical-precancers.htm -
支持你。作为预防，应该多宣传切断病毒传播的途径，而不是几次三番通过辟谣来作宣传，以扩大疫苗的市场。
-
这文章没说要求你一定去接种
热点
- 1 G3的微妙关系 12.5万
- 2 武大校长张平文的回应 6.3万
- 3 杨某某是极端女权斗士？ 10万
- 4 武汉大学的反应太迟缓了 1.0万
- 5 中国继续大规模增加人口 4.8万
- 6 给新生儿发钱意味着什么 9.3万
- 7 聚焦善恶批判自由主义 10.8万
- 8 湿疹患者角度下武大事件 6万
- 9 台湾来次“西安事变”？ 7.2万
- 10 城市集中供冷行不行？ 5.7万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1075四号舰“湖北”舰正式官宣！都有更先... 评论 98 赞 21 -
2武汉大学事件，应该是就事论事，惩戒恶人，... 评论 96 赞 5 -
3深圳小孩暑期不玩手机，在华强北送外卖，这... 评论 63 赞 9 -
4日本男人，越来越矮了？ 评论 62 赞 7 -
5这个星期的两件大事，新的时代真的来了 评论 57 赞 20
-
6现在人与人之间的相处怎么就不能像以前一样... 评论 55 赞 4
-
7为什么说武大图书馆案的判决书经得起考验？ 评论 38 赞 8
-
8印度“智造”梦碎了一地 评论 37 赞 5
楼主作为一个疫苗科普公众号，希望能做到真正的客观公正，在辟谣的同时也不能太意气用事。
其实，在对待HPV疫苗问题上，所谓造谣、辟谣、科普、推手等等，大家务必要有清醒的认识。客观的说——
1、注意：国家药监局有条件批准预防宫颈癌的九价HPV疫苗上市，关键词，有条件和九价，而不是全部，而且，特别规定该疫苗适用于16到26岁的女性。
科普者和辟谣者是否强调过这个条件呢？
2、国家有条件批准某疫苗上市，并不等于该疫苗就必须应该接种。国家规定，疫苗分第一类疫苗和第二类疫苗。第一类疫苗免费接种，第二类疫苗自愿自费接种。什么意思呢？去百度就知道了。
HPV疫苗属于哪类呢？很明显，属于第二类，这个问题科普者和辟谣者强调不？
很显然，在对待HPV疫苗问题上，某些所谓的科普者、辟谣者几乎都是吹鼓者和推广者，闹的好像这个疫苗和牛痘、卡介苗似的都应该接种，甚至还有说男人也该接种，这是负责任的科普吗？这个简直比楼主所举例的所谓谣言祸害还要严重。
我就不揣测所谓的利益集团推手问题了，这都是虱子头上的秃子，太明显不过了。
希望楼主作为一个疫苗科普者，能客观公正的说明这个问题，谢谢。
但大家一定要记住——HPV疫苗国家只有条件批准了九价HPV疫苗上市，适用于16到26岁的女性，属于第二类疫苗自愿自费，不要赶时髦听忽悠。
提醒某些公众号，要有社会责任，不能只看到自己那一亩三分地的利益。