此文章已被删除

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    根据中国社会科学院财经战略研究院财政审计研究室的权威统计数据,北京作为政治经济中心,在“十二五”以来(2011—2016年)31个省份财力贡献排名中,向国家财政的“净上缴”一项排名高居榜首、高于第二名省份15%以上,而“本地可支配财力”一项排名仅位居第12
    北京的“本地可支配财力”,不仅低于上海,不仅不及广东的一半,甚至低于四个“净上缴”为负数的省。
    ————
    至于“北京高校足以养活北京人了”这句“贵州大学校长郑强强哥的话”,请问可信出处是哪里?我只查到了如下新闻报道:
    【记者:强哥语录全由你创造?
    郑强:大部分是我说的,但有些是编造的。比如说,我从来没说过北大清华培养汉奸,我只说过,希望中国的好大学,不要让培养的人才不在自己的民族企业服务。我倒是真觉得北大清华不错,网上到处讲我说了“北大清华培养汉奸”,最应该来骂我的是他们,但到今天为止,北大清华的人从来没有骂过我,从这一点讲,北大清华的层次真高,他们有包容心。人只有文化自信,才不会为一些细枝末节的东西去发表激愤的言论,北大清华足够强大,大家怎么说都无所谓。但这次空姐言论,我觉得不是伤心而是心酸,它反映的是网络世界的深层次文化,那就是不管来由一阵骂,已经没有原则了,不分事情的曲直了。】

回复5

  • 漫天风沙 氤氲生化
    不要仅看北京的贡献,多看看他的获得,看看他的补贴,投资和各项资金使用情况。
    那么在这个基础上,也就可以理解“净上缴”的含义了。
    不要把有钱人的税费和普通人一样比较,他们本质上是不同的。
  • HP
    北京建国60年,基础早就打好了,有了人才和优秀企业吸引能力,自然不再需要太多的财政支持。
  • 北京的中央机构和央企贡献了多少财政?这几十万人的高消费和缴纳的税款要算。因为是首都所以集聚的高校,几百万高校生和几十万教职员工的消费和税款要算。因此在北京聚集的高科技公司贡献的消费和税款要算。看看南京,民国时的首都,新中国迁都后就泯然众人矣,现在和成都,武汉一个级别。北京和南京一样不是港口城市,不是枢纽城市,不是外贸城市,也不是内贸集散地,不是大工业城市。解放前南京比北京一样,大学有中央大学 ,政治大学,金陵大学。为啥现在差这么多,无非就是北京首都优势。
  • 其实,中国的这些权威统计数字,是否真实权且不论,至少是极其片面的。所谓的“净上缴”是否扣除了国家的专项财政补贴?北京的供暖烧的是天然气,在全国哪个城市烧得起?“转移支付”扣除了没有?以各种名义的财政奖励、各种名义的国家投资,国家财政供养的各类企事业单位,是否在“净上缴”中予以扣除?这种所谓的权威统计,难以服人!
  • 真是造谣一张嘴,辟谣跑断腿。他胡乱编了行字。就获得一群仇视北京的赞,他们可不管真假,不管对错,甚至生活中都不认识一个北京人。就对北京恨之入骨。
返回文章

站务

全部专栏