新时代:国家战略能力与地缘博弈

  • 我同意你的观点。但是我们论述的是完全不同的问题。

    我论述的是工业革命以来,强国的力量受地理环境限制在减弱的问题。这很明显,古代粮草送出边境1000公里都很困难,所以中国秦皇汉武唐宗宋祖远征军都离不开农耕区太远,太远就要耕战一体。

    现在,美国可以轻松用补给舰和货轮把补给送到10000公里外,战斗机和轰炸机的作战半径越来越大。

    美国的经济通过金融渗透到全球每一个角落,中国的小商品连刚果丛林都找得到。大国的经济影响力,文化影响力,政治影响力和军事力量都是全球化了的,跟距离关系没那么大。

    你论述的是美国如何使用军事力量的问题。美国的力量被错误的使用,说明美国的政治体制和决策者有问题。但是如果中国掌握了美国的军力,并且正确使用,中国就可以让美国退守到夏威夷甚至美国西海岸。第一岛链不复存在。

    美国能够远隔大洋把力量扩展到第一岛链,证明了我的论述,那就是科技实力差距够大的话,力量的半径是可以覆盖全球的。

回复1

  • 你说的是科技的进步对军事战术的影响。这与战略无关。孙子有云:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。这说的才是军事的战略地位。你光有科技,不懂战略,乱用军事,科技越发达,战术越强大,军事所消耗的能量就越大,且美国用兵成本跟阿拉伯国家用兵成本是不一样的,美国拥有全球打击能力,然而其投送半径越大,用兵成本也就越高。美国欲用军事手段来控制中东的战略决策是冷战时期的产物,靠抢地盘来增加地区影响力控制力,早已经过时了。美国一头扎进中东战争只能说明美国政府受军工团体和金融团体把控,在美国军工复合体和华尔街大佬的狂欢中也注定了今天的深陷泥潭无法自拔的结局。
返回文章

站务

全部专栏