新时代：国家战略能力与地缘博弈

张文木老师我是很尊敬的。他的理论是高度抽象，高度战略性和具有哲学指导意义的。我并非否认或者不认同他的观点。

我的观点很简单，我认为科技能够削弱地理因素在战略问题上的权重。

地缘这个词是人类在历史上的博弈过程中，发现地理因素对博弈有重大的影响。这个影响曾经非常大，突厥、匈奴、蒙古、后金的骑兵就是因为草原、马匹的机动性让中原吃尽了苦头。铁路和蒸汽轮机的出现克服了跨越几千公里投送军力的限制，让装甲部队成为新时代的骑兵。内燃机驱动的轮船和大海的结合克服了帆船对风力的约束。涡喷发动机、涡扇发动机克服了声速的限制。这个趋势很明显，地理仍然重要，但是对人类力量的限制在减弱。

张文木老师的理论来自于历史，而历史具有局限性。如果我们把张老师的理论放在未来五十年后去考量，就会发现，超级大国的力量是可以覆盖全球的。并不会随着半径的扩大而迅速减弱。

超级大国势力范围越大，就可以通过经济全球化带来的分工提高经济产出。通过金融收割超额利润。通过军事同盟孤立对手。苏联解体前的国力相对美国差距并不是很大，关贸总协定、wto之后，美国通过全球化极大地提高了国力，而俄罗斯2012年才加入wto，没有享受到全球化的红利就马上面对制裁。

张老师的理论是：大国崛起于守成，过度扩张一定失败。如果我们过于相信张文木老师的理论，用这个理论指导未来，就会陷入一种危险。而我相信，美国的扩张是战略出了问题，扩张的方式方法、节奏，重点没有把握好。扩张本身并没有错。通过不断地把更多地国家纳入美国控制下的体系，可以转嫁国内矛盾，可以吸血，可以孤立对手。可以通过国力的差距维持科技代差。

中国历史上儒家文化，远人不服修文德以来之，还有什么父母在不远游。这是一个过度保守的文化。中国错过了大航海瓜分世界的时代，我觉得是思想上出了大的问题。

如果中国坚持不干涉别国内政，不结盟，不扩张。而我们的对手干涉别国内政，结盟，扩张。你觉得谁能赢呢？