新时代:国家战略能力与地缘博弈

  • 1,阿富汗会带着周边经济就一起完蛋?没听说阿富汗有这么强的影响力啊。
    上合组织不允许?不允许你还咋的啊?你指望中俄替阿富汗出头和美国核战?你说话过脑子吗?
    先不说俄罗斯和阿富汗之间的大仇,就说现在的美俄形势,美国刀都架到俄罗斯的脖子上了,俄罗斯才敢还手,还是有限还手,不是对等还击。这还只是为了俄罗斯自己,你指望俄罗斯为了距自己千里之外的阿富汗核战美国,你当普京精神不正常吗?
    中国为了阿富汗和美国进行一场核战?中国就算真要和美国在核战中同归于尽,也是为了台湾,而不会是什么阿富汗。而台湾现在还在维持现状,这说明就算是为了台湾,我们都下不了核战美国的决心。
    2,穆斯林国家要真像你说的那么厉害,以色列早就不存在了。
    美国几十年来打了那么多穆斯林国家,大小屠杀不计其数,也没见你嘴里的穆斯林国家能把美国怎么着,美国现在还好好的呢。
    3,你说的政治环境变差,美元体系变差,他们为什么变差啊,因为违反了现在的政治经济规则,说到底是规则约束,和楼主说的道德约束都是软约束,差不多的玩意。

回复1

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      用核弹把一个国家的人全杀光是怎样一种情形,需要多少核弹,你想过没有?有哪个国家的地图是圆形的?类似瓦罕走廊的位置你怎么办?切尔诺贝利影响的不只是苏联,福岛影响的也不只是日本,你搞那么多核弹扔下去,影响的会是多大范围?

      核大国对抗,从来都不是你用核弹攻击我了我才对等攻击你,足够大的关键利益被侵害,就足够引发核报复。只有为自己才会用核武,北约华约都不是这样的。核平一个附近的国家,中俄不理,不算核灾难的影响,单是周边国家就再也不会相信中俄的威慑力了,谁敢做狠事我们服谁,这样的政治影响,中俄还想不想生存发展?

      中国从不主动提核威慑,应该是出于低成本发展的考虑,软手段能维护的利益,没必要动硬的。但这不等于没有核战决心。

      什么叫“厉害”?只有发动战争入侵别国领土才叫厉害?这纯粹是西方思维。如果一个地区的所有国家都不和美国做盟友,全都倒向美国的敌人,美国的霸权还怎么实现?

      这里讨论的是把一个国家的人杀光这种极端手段,美国和以色列,至少在现在这个时代还没做过,你提的“大小屠杀”根本是毫不相干的事。

      美国是要依靠盘剥这个世界活着的,这个世界若有足够国家不支持美国,美国就活不下去,把这些国家人口消灭光也没用。美国产品没人买,美元没人用,美债借不到,美国就完蛋了——美国根本不是自食其力的国家。世界环境对美国是硬约束,不是软约束!
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏