此文章已被删除

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    呵呵,中国赢得领先位置的领域就成了“没有任何实用价值”?那些比中国启动的还要早、现在追在中国肩后同样在加紧研发量子保密通信的国家地区,欧盟、美国、日本,他们的努力也全都是“打着科学的旗号跟政府一些腐败分子敛财的手段”?
    就算最终真的事实证明“量子保密通信”是一条歧路死路,搜特么沃特?!人类文明史上的歧路死路多了去了,就因为担心歧路死路就停下探索开拓的脚步?还是说,只是要忽悠中国人停下探索开拓乃至领先超群的脚步?呵呵。
    更何况,许多彻底改变世界的开创,其实就是从歧路死路的“废蛹”中破茧而出的。
    我们中国人已经具备了承担“歧路死路成本”的物质条件和精神素质,不劳那些自己做不了什么正经事、却基于某种目的热衷于否定他人的、自诩“做了很多项目”的“行家”费心。(你若真是有公认建树的业界翘楚,无论你是什么立场,人家相关网站求稿还来不及呢,又怎么会删?无论人家是基于什么原因删你文,首先证明你没有你自己标榜的那么大价值,无论你什么立场。)

回复4

  • 正所谓愚公与智叟的故事,这层主就是典型
  • 我并没有提到删文之类的事情,你倒是比我还知道我自己,看来你也是有备而来,卒子不好用,换了将来挡恐怕也不行啊,你除了宣讲你的量通多么伟光正,你敢把你的联网方案拿出来吗?不是小瞧你,你的能力差多了。科学的观点可以争论,技术可以回旋的空间并不多,如果你们自己做的货色那么低劣还指望翻盘,真的为你们担心啊。如果堂堂正正在技术层面甚至在你们引以为豪的量子科学层面讨论问题,我很愿意摆正我的姿态,认真地做讨论,但是像你这样什么技术什么科学都不敢谈,只想用什么量父之类的头衔来证明自己的基因纯正,那是做梦。
  • 不好意思,你贴出来的那个国外量通发展状态的文宣跟你现在所说的领先地位好像不太一致,国外也确实在研究量子信息安全方面的问题,他们不缺少理念与任何技术,你倒是可以自问一下,量通的领先之处究竟在哪里?是理论还是技术?好像量通自己都不好意思提出来,只好说我们花钱比他们多,在花钱这方面我们是领先的。做工程的确存在风险,所以首先要做各种可行性分析,历史上那些工程出问题的甚至大问题的并非可行性阶段就已经得出不可行的结论,而是存在很多没有意识到的因素其作用。至于量通,他们连纸面上讨论都不会过关,然后就开始赶超世界,搜特么沃特?这不是找死的节奏是什么?歧路是很多,但是面前是悬崖,睁着眼跳下去,不是创新,是傻蛋。但是说人家傻蛋其实我才是傻蛋,人家官生了,钱拿了,奖给了,科学技术和良心算什么东西!!!
  • 请分清楚科学研究与工程技术的本质区别。量子通信的科学研究不仅可以而且应该支持,现在批评的是在量子通信工程化在必要性、可行性都有严峻挑战的情况下,不顾一切的仓促上马。用国家的钱做这种事难道不能批评吗?有違科学规律的事可做,科学的批评就不允许吗?要不是珍惜这个国家、珍惜这个机会,有主人翁的责任感,谁会去管这种事儿。做人要有良心!
返回文章

站务

全部专栏