新世纪西方“中国观”:傲慢→震惊→恐慌

  • 张宏声 说实话
    1,我的评论不涉及你提出的问题。
    2,中国的高中毕业生/总劳动力人数竟然低于越南,这会让人“震惊”。
    3,你的“如果……博士的结论,那么……”不是我评论的内容,你怎么“如果”是你的事与我无关。






    4,现在才知道,你提出的“美国的饥饿人口是多少?”之问,是为了让我掉进“坑”而设计的。我掉进“坑”的结果是这样的:按照美国农业部官网的说法,“饥饿”(hunger)被定义为一种“可能由于粮食不安全而导致的个人层面的生理状况”。但是,这种“饥饿”在食品安全的调查中得不到充分的评估,所以改用两个家庭层面的经济和社会状况指标“低粮食安全”(low food security)和“非常低的粮食安全”(very low food security)来不完全等价表征“饥饿”。根据《Household Food Security in the United States in 2016》,据估计,在2016年美国至少有12.3%的家庭粮食不安全,这意味着他们缺乏获得足够的食物来为所有家庭成员提供积极健康的生活。与2015年的12.7%基本持平。2016年食品安全率极低,基本保持在4.9%,2015年为5.0%。无论是美国农业部官网或盖洛普官网,我都没有查到中国的饥饿状况,请你不吝给出中国数据。

回复1

  • Merlin 随便看看。
    无论是不是和本文内容有关,既然说了这么多,我希望我们已经在下面两个观点上达成共识:

    1、中国离完美还有非常非常远的距离,但已经取得了很大的成绩,今后也在持续改进中。罗斯高教授的调研真实性是无疑的,但从全中国的角度,调研的全面性准确性和完整性是明显不足的,结论也是有待商榷的。

    2、社会和经济的发展是一个非常复杂的系统,涉及到很多因素。单单一两个指标到底能起多大的影响,必须结合实际进行全面的分析比较,否则不能说明多大问题。补充一句,“震惊”与否是个人的事情,不用脑补别人的看法。

    ——如果你对上述两点不同意,可以明确提出你的看法。关于你其他的回复,我回复如下:

    1、中国的饥饿人口数量,我认可联合国粮农组织的数字,在我所有的回复中并没有质疑过这个数字;

    2、你用一个2013年的报道来指责博士,并称“到2015年并没有实现饥饿人口减半的联合国减饿目标”。如同我多次强调的,你既然知道这个联合国千年发展目标,为什么稍微认真一点收集资料都做不到?http://www.fao.org/fao-awards/country-awards/zh/


    ——联合国粮农组织有很明确的资料,第一目标,饥饿人口比例减半,第二是首脑会议目标,饥饿人口数量减半。中国在2014年达到第一目标,2015年达到第二目标。这件事在国内几乎所有网站都有报道。。。显然你毫无印象。顺便说说,你要的中国饥饿人口数据在上面,根据联合国的数字,饥饿人口占中国总人口9.3%。


    3、我不清楚在“你的心目中”美国的饥饿人口是过着什么样的生活,中国的饥饿人口又是过着什么样的生活,无论是亲身体会或者是查找资料,如果你真的有心寻找事实,而不是满足于脑补,那么你自然可以发现真相是什么样子。反之,大概我说什么你都听不进去的。


    4、隐形饥饿实际是一个营养学的概念,一个大胖子也属于“隐形饥饿”。根据联合国粮农组织的数据,全球大约20多亿,也就是三分之一的人口属于“隐形饥饿”。所以,这个数字该怎么理解,会在多大程度上影响中国经济发展,已经这个问题该怎么解决,你可以自己去寻找答案。

返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏