不要一提起历史就认为我们民族不行

  • 战斗机 君子豹变
    金庸是历史小说大师,但不是历史学家,他的看法带有很大的认识的局限性和自相矛盾的地方。我指出几点:一,外族与中国,改成外族和中央政权;汤因比是英国学者,其地位类似于司马迁的国家图书馆管理员,是为英国利益服务的,其文明冲突论以及抬升中国的地位都有引导中美对抗复兴英国,使英国恢复日不落帝国荣光的色彩;三,对中国和西方的认识还处在二分对立的阶段,一个主动,一个主静—一些表现只是民族在不同阶段的表现,美利坚强大时高举自由贸易的旗帜,一衰落就退回去坚持美国第一,只不过是人在不同形势下的反应;四,中国人不会打仗,同样是基于百年国家衰落得出的片面看法,共产党人已经用实践为我们正名了。结论:历史不是小说,是民族生与死的经验的总结,探索民族发展崛起衰落的规律才是研究历史的出发点,否则和说历史评书观众听了高兴没什么差别

回复5

  • 黄酒焖鸡 努力飞吧
    赞同。历史上中国人能打的比比皆是,岳家军、封狼居胥等等。。然而打不赢的原因往往是内部腐化,内耗严重,而不是不能打。
  • 查老先生初期作品是有传统汉人大统观,后期思想乱了,比如韦小宝说青木堂手下:满人让老百姓有饭吃有衣穿就好(大意如此),在民族问题上感觉有些幼稚,一个国家的长治久安必需有一个主体民族主休思想主体文化,对此问题不可稍有妥协,
  • 小狗2017 微信公号—“小狗2017”—已开通,请关注、指正
    说得好
  • 热爱祖国的逸哥 没啥干货……
    三八线上的联合国军有话要说
  • 你这就误会汤因比了,汤因比认为人类未来很大的概率是中国文明的走向,认为只有中国文明才能拯救世界,但是他写的历史研究这本书,本身是带着西方中心论色彩的,他划分文明是按照希腊-罗马体系来理解世界历史的,其实中国文明也是由各种文明组成的,长江上游、中游、下游,黄河上游、中游、下游,还有东北、西南等地,但是一来西方历史研究强盛,二来中国自己历史研究历史话语薄弱,所以地中海文明被细分了,而中国文明被作为只有一个来叙述了,由此汤因比得出白人的文明比黄种人多的结论。
返回文章

全部专栏