“中国诺奖”得主将赴美就职：去世界顶尖地方看看，不代表不回来

宝贝，在谈“逻辑”前，老夫倒是先问问你，对一个留学生“留学目的地”的评价怎么就一下子扯到大清的“闭关锁国”上了，你用的逻辑理路是什么？再问你，把大家对此事的“态度”当成大家的意识形态“分野”是什么逻辑理路？这话问的逻辑没毛病吧？翻回来说，且不说大清有没有“闭关锁国”，该不该“闭关锁国”，单就“闭关锁国”来说，它怎么就成了“落后”和“保守”的等而下之的东西？这其中的逻辑理路又是什么？按逻辑这么问可以吧？和大清这个不由分说的“洼地”比，美国是你不言自明的“制高点”，可美国开国史中起码有一半时间是“闭关锁国”啊，你敢说美国历史上奉行的“门罗主义”、“孤立主义”和“单边主义”不是“闭关锁国”么？你敢说西方的贸易壁垒和贸易保护主义不是“闭关锁国”么？没有这些知识垫底，你也敢上观网搞事情？我这逻辑不欺负你吧？难道没有对你拥护的事情“热泪盈眶”就是“大逆不道”？难道不和你一起点赞的人就是“心怀叵测”？这逻辑又是什么“逻辑”？如果这样，对不起宝贝，闭关便闭关，锁国便锁国，今儿我们还就“大清”了，怎么滴？根本不想再挖苦你，因为你根本就看不懂。这逻辑符合“逻辑”不？