中国人想挑战“非洲起源说”，到底有没有证据？

北美的黑人，从黑奴贸易到现在也就五百年时间，请问：是现在北美的黑人黑，还是他们原产地黑非洲的黑人黑？总体上，是北美的黑人身强体壮，还是原产地黑非洲的黑人身强体壮，人高马大？这对比一下，几万年时间，从黑人变成白人，不可能？

1人类起源非洲是说的东非 东非今天还有大量的小麦色阿拉伯人 利比亚 埃及 苏丹 摩洛哥 
2食物充足是相对的 非洲这么充足的食物 今天才10亿人？印度都有14亿？还是要靠欧洲粮食救济 你可以想象一下纯自然状态 能满足多少人口 随着智人占据食物链顶端 人口膨胀 迁移出去是必然的选择 至于为什么不是云南广东是因为人类迁移的路线是从中东到新疆到黄河流域 从南方怎么走？你教教我如何跨青藏高原 在寒冷地区不是不能生存 是可容纳的人数更少 好的地区被别人占领了 只能往北走啊 
3人类有文字不过几千年 走出非洲已经几万年了 现在还有文字记录一万年前的事情？别跟说三五万年前的事情了
至于达尔文 你有什么意见？可笑 

1,你和许多反对非洲起源说的人有个相同的认识误区或者说错误的逻辑推理：人类从非洲起源>>现代非洲人大部分是黑人>>十万年前的非洲人也是黑人>>人类的祖先都是黑人>>承认我们祖先是黑人是对我们高贵血统的侮辱（可能有些反对者包括你没有这个想法）...。首先，黑人并不一定就是人类最早就形成的种族形态，非洲大陆本土的人种也一直在进化，也许变黑的时间并不长（冰河时代过去才几万年）。用静止的眼光去看待十几万年的种族变化是错误的。第二，在学术上赵老爷当不得，看到别人穷别人落后就想尽办法把关系撇干净，有些人甚至恨不得当面给人来句：“你也配姓赵？”以满足优越感。我也很奇怪，其实不管怎么划清界限，东亚人和非洲人总是有共同祖先的，其它的理论无非是把共同祖先到如今的时间推长一些而已。
2，冰河时代过去后，地球的自热生物重新进入了良好的发展状态。但是，人类早已进入原始社会阶段，能够迅速地扩张和消耗资源，残酷的竞争导致不断地有多余的人口往外迁移，并不是当初的那些人不喜欢留在资源丰富的云贵以及珠江流域，向苦寒之地迁移的自热也非自愿（谁不是为生活所迫啊）。
3，人类有文字语言的历史不过几千年，走出非洲是5到10万年前的事情，谁能记得那么多？目前人类共有的最古老的史前记忆就是冰河末期的大洪水传说，从西亚的诺亚方舟到中国的大禹治水，这个时间不过4到5千年。
建议找点分子人类学的内容看看。不过喜欢研究分子人类学的种族主义者可能比反对非洲起源说的人更多，本质上都是一丘之貉。

1、所谓黑种到白种和东亚种，其实并没有表面上看起来那么巨大的差异。人一眼看上去看到体貌的部分区别，加上熟悉程度，可能感觉相差巨大，但从基因上看，差异并不是多大。
2、原始的人类并没有搬迁的目的地，可能也不觉得自己在迁移，因为原始的采集效率不够高，一片土地养活的人不很多，所以人口逐渐增加的话，就会有少部分人向远处迁移。而且不需要他们远征，每代人跟着猎物迁移个几十公里，上千年下来就走的很远了。而你看那个时间表，有好几万年可以让远古人类慢慢迁徙。
3、五万到十万年前基本上是不可能有传说和史书了。所谓大洪水传说，也不过就是几千年而已，时代相差太远。

达尔文第二算是不成熟的结论的代名词？但达尔文并没有犯什么大错误呀，他的理论好极了。

这个说得好啊，dna本身有科学性，那些推理和假设嘛，反正我是一直没见到有把它说清楚的文章，不然以基因强悍的科学性，基因与化石的战争还能存在？

西方为了打压中国，什么屁事做不出来，当年西方还说中国大庆不可能有石油…………然后有一个叫李四光的中国人不鸟西方，坚持在大庆采油。信西方的话，地球真的可以毁灭了。

基本常识都没有就大放厥词，建议你去科普一下什么叫线粒体