中国人想挑战“非洲起源说”，到底有没有证据？

一楼只是在用逻辑学的思路找问题，你解释一下就好，不用带大帽子的，比如什么“承认我们祖先是黑人是对我们高贵血统的侮辱（可能有些反对者包括你没有这个想法）...”所以你的第一条就等于是什么也没说，只是给人戴上帽子了而已。至于你的第二条，就现在全球的资源来看，还是属非洲最好，几乎可以做到衣食无忧，难道十几万年前非洲的资源不够人类消耗了？现在非洲有多少亿人口，那时才多少？而且这十几万年来，非洲人民的生活方式改变也就是最近这一两百年改变的比较厉害，基本上来说还属于原始社会初级阶段。同样的生活方式现在能养活上千万的人口，难道那时“人口过剩”？第三条就跟不值得一提了，没有文字不代表没有语言，知不知道现在中国还有少数民族是没有文字的，他们的历史是靠“歌谣”来传承的。至于蒙古族和藏族，都有这样的“历史诗歌”传承下来，虽然在传承的过程中发生了不少的变化，但基本上还是讲了不少历史的。如果说诗歌是不可信的，那《荷马史诗》算怎么回事？
最后，我也是用逻辑学上的思路回答一下一楼的问题。为何非洲的资源丰富，足以养活所有的人类，那为何还会想别的地方迁移？一个原因是战争，部族间的战争，战败放不得不离开，虽然资源充足，但这也代表如果战败一方离开的距离近了，会被敌人继续追杀的，所以只能是远远的离开，这个过程不是十几万年前才开始的，可能持续了上百万年，这个过程中一直有类人生物被迫离开原居住地，而这个被迫迁移后的居住地又成了后来者的“驿站”，就这样一代代，一波波的离开，无以数记的部落在这个过程中消亡，但是他们的居住地成了后来人的“灯塔”。至于容貌的转变，真的没那么复杂的过程，就是现在的非洲也是容貌差异很大的，就东亚和西欧来说，东亚的中国日本韩国人在别的地方人看来一模一样，但是对我们自己来说，这差别是很大的。至于西欧，不用说他们自己，就是我们来看，英国人、德国人、法国人的容貌就很容易分辨。几十上百万年前的非洲原始种群，其实他们自己的容貌差异也是存在的，然后不断的兼并和隔离，这个差别会越来越大（但还达不到天差地别的地步），随着向外的迁移，因为甚或环境的改变，物尽择天，身体越适合居住地的越容易生存下去，也越容易传播自己的后代。

最近的研究成果说，最早的人类形态应当类似布须曼人，而不是黑人。不太理解为什么种族主义者会喜欢分子人类学。分子人类学学到最后，发现TMD全人类都是一种货色一个祖先，种族主义者表示你TM在逗我？我居然和黄皮MONKEY与非洲CHIMP是亲戚？

不用上纲上线，我的疑问根本没涉及民族主义，不说非洲人，哪怕你说白人甚至外星人是我们的祖先也请逻辑严密点。当初达尔文以生物的部分相似性就臆指进化论，现在仅以部分基因相似性就能得出共同祖先论，都为臆想出演变过程而不管其合理性，两者何其相似。