此文章已被删除

  • 有没有问题问仲裁委员会、法院,他们够资格你不行。
    嘴一张就全世界咋地咋地,电击疗法谁发明的?100%没有风险值?所谓手机辐射都怕得要死,B超、核磁共振就没辐射了?针灸是中医,国外的医生演变出了“电针灸”。如果先有电针灸,到国内去掉了电字,你这号的照样相信“电针灸”能够治疗自己的无膝盖骨病,

回复2

  • 人贵有自知之明,你没有。“而本次事件中的主人公用中医做幌子做出了违反诊疗常规和人体生理机能的事”,这个判断要是仲裁委或者人民法院做出有效,你不够格,也不自知,G P都不如。
  • 你的反驳一大堆,看起来有道理,其实是狗屁。因为你所举的例子都是正常诊疗程序下的风险,只能尽量减小风险而不可能完全避免。而本次事件中的主人公用中医做幌子做出了违反诊疗常规和人体生理机能的事,更别说那个明显可以得诺贝尔奖的宣传的治愈率了。脑瘫无法治愈这是常识,要是脑瘫可以治愈意味着中枢神经的所有损伤都可能治愈,因为通常认为中枢神经不能再生,只能代偿。
返回文章

站务

全部专栏