“黑暗启蒙”创始人：美国应采用“CEO式君主制”

不搞辩证唯物主义就对了。
“辩证唯物主义”是禁区，必须换个名头搞。

啥主义都不是万能的，有人信有追随者就行，管他什么主义！

漂亮国的这些奇奇怪怪的主义说到底仍然只是为各自所代表的精英群体服务的，而辩证唯物主义是为人民服务的，他们搞辩证唯物主义不是要革他们精英的命吗，如何敢搞？

    虽然它们不搞、也不会搞辩证唯物主义。但不妨碍它们把辩证唯物主义这个认识论与方法论的高度凝合的思想武器，给拆成辩证法（本质是逻辑主义）和唯物主义（本质是理性主义）两个互不联系、甚至相互矛盾的两种有缺陷的、对人有害的思想武器。
    辩证唯物主义武器，是无产者唯一的思想武器。但必须要警惕某些把辩证法与唯物主义割裂开来的人对这个思想武器的扭曲。

他们也意识到民主的问题了…… ，其实，这就是柏拉图对民主走向民粹失效的分析结果 ，长期被媒体忽视了 ……  他们就希望回到类似李光耀式的威权主义 …… 以科技公司为代表的一种新的贤者政治
其实应该看下，就是柏拉图在充分否定雅典民主后，得出的哲学王理念，也是朱熹分析得出的 “内圣外王”理念，事实上是贤者领头的政治，区别于威权主义。 而中国现在是一批有理想的人在主动带领 （但没有古代的世袭制 ），这过程是民主集中制，也有听取各方意见，同时，并有现代的最先进的哲学方法论（辩证唯物主义）做为工作方法和指导，然后统筹决定最优的方向，是一种贤者政治 。
没有有理想的人在执行和维护 ，再好的制度也是空中楼阁，所以领头的人还是第一位的，这大概也是上面这批精英所以要转向寻求君主的原因吧……

那就不好愚民了。

纯粹的科技理性主义像黑客帝国那样的科技主宰，算不算彻底的唯物主义