在不好找工作的当下,美团提供了800w这样的工作,是值得尊重的

  • 我们有些认知是不一样的。
    1,资本如果没有违法,我不支持干预。如果违法,就纠正违法行为。没有友善不友善问题。
    2,我支持米莱的做法,限制政府的权利,而不是现在资本。
    3,科技进步,尤其是大变革,可能创造更多价值。但改革过程中,必然有一部分人蒙受痛苦。这些人,应该积极改变自己,因为潮流不可逆转。
    4,我们国家制度性问题,不仅有,还很多。在发展过程中,掩盖了很多问题。但承压的时候,就显露出来了。但解决方案呢?欧美的做法,是加强工会力量,对抗资本。我们国家忌惮民间的组织壮大,不受控制。你既然看到很多问题,也可以提出自己的解决方案。方案要系统考虑各方利益,否则必然失败。

回复2

  • 你的观点是站不住脚的,尤其这一点:“这些人,应该积极改变自己,因为潮流不可逆转。”,朝代更替的原因是什么?恰恰是这些没有“改变自己”的且不能适应”潮流“的人,他们每次都会成为朝代更替的中流砥柱。。。他们要是不好过,这个社会谁都没法好过。。
  • 召公不语 损不足以奉有余似乎才是社会的常态
    关于第一个观点,多年前央视有一部纪录片叫《公司的力量》,其中有一句“要警惕超级公司绑架政府”,其言外之意,当资本的力量足够强大时,资本集团就可以推动制定或修改法律,这是中学阶段的历史与政治常识,国内也不是没发生过大型企业试图去绑架政府的事情。
    关于第二个问题,我的第一个回复中就已经表明资本必须时刻受到约束,否则就迎来反噬,至于政府权力,从来都不是限制与不限制的问题,而是依法行政的问题,权力监督机制的问题。
    关于第三个问题,其实本质就是资本叙事的逻辑,将所有责任都推给科技进步,完全不提社会分配机制、劳保制度,这是典型的转嫁责任,我们当然承认科技进步、社会变革会带来冲击,但如果将对普通人进行极限压榨归纳为发展的代价,就是典型的社会达尔文主义,按照这个叙事逻辑,我们社会中有相当一部分人都应该被扔进发电厂的锅炉里去充当电厂的燃料。
    而对于第四个问题的答案,其实都已经写在论述中。
返回文章

站务

全部专栏