在不好找工作的当下,美团提供了800w这样的工作,是值得尊重的

  • 召公不语 损不足以奉有余似乎才是社会的常态
    关于第一个观点,多年前央视有一部纪录片叫《公司的力量》,其中有一句“要警惕超级公司绑架政府”,其言外之意,当资本的力量足够强大时,资本集团就可以推动制定或修改法律,这是中学阶段的历史与政治常识,国内也不是没发生过大型企业试图去绑架政府的事情。
    关于第二个问题,我的第一个回复中就已经表明资本必须时刻受到约束,否则就迎来反噬,至于政府权力,从来都不是限制与不限制的问题,而是依法行政的问题,权力监督机制的问题。
    关于第三个问题,其实本质就是资本叙事的逻辑,将所有责任都推给科技进步,完全不提社会分配机制、劳保制度,这是典型的转嫁责任,我们当然承认科技进步、社会变革会带来冲击,但如果将对普通人进行极限压榨归纳为发展的代价,就是典型的社会达尔文主义,按照这个叙事逻辑,我们社会中有相当一部分人都应该被扔进发电厂的锅炉里去充当电厂的燃料。
    而对于第四个问题的答案,其实都已经写在论述中。

回复1

  • 约束资本,国外也有,比如反垄断法。我们的确还不熟悉大资本的运行,因为出现时间相对比较短,发展很快。但也在借鉴国外的反垄断法。还有就是涉及国家命脉的银行,铁路,能源等,交个央企。
    但即使在充分竞争的领域,还是出现了大资本的身影。有时候国家也不得不做妥协,比如为吸引国际投资,给资本很多优惠。国际上对资本的竞争很激烈,都希望能流向自己国家。
    但资本为啥来呢?比如是有利可图才来。所以控制资本作恶,和吸引资本流入,要有平衡的能力。
返回文章

站务

全部专栏