就山西“订婚强奸案”，中国妇女报连发三评

《南昌锜振东案》以建立关系骗奸？楼主他并没有完全阐述事情的经过，而是选择性的摘取片段。
其实，本案的女方曾两次提出过处对象的提议，
第一次是在未发生关系前，作为同校的学生，男方知道女方当时还在和另一个男性处对象，男方因此未答应。
后来，两人相约从学校出去开房，男方就此多了心眼，暗自录下视频作证女方的同意行为。开完房之后，又亲密的逛了一天街，女方第二次向男方提出交友要求，男方认为此女违背男友和自己约炮，说明是个渣女，所以还是没有答应。如此之下，才有后来大家都知道的事情，但无法否认的是，男性并未在发生关系时“违背女性意愿”，如果按山西大同案围绕“违背女性意愿”的判决标准来看，就构不成强奸罪。
所以，站在两案的中立立场来看，男方并未骗奸，因为男方事先就明确拒绝过该女性的要求，开房时女方也是同意的，本案的判定其实是围绕着“女性在性同意的事后有撤销权”来判定。
对此，男性应足以警戒，你不能保证哪个女的会撤销性同意权，管好自己的小弟才最重要。😂

二审缓刑，还不明白怎么回事？就是事实不清证据不充足，又不想承担错案冤案责任的和稀泥罢了.
你的思路也是一类人，就是认为只要婚前性行为都不是好人，都是活该，对吧
要这么想也是自由，但司法实践（都不是法律了）因此“轻客观证据，重口供（尤其偏向采信女方）”“对男方有罪推定”，这个乱搞司法的社会代价太危险了

怎么当渣男要被判刑了？那出轨，约炮，嫖娼还不得死刑啊，你来写刑法吧🤣