拿麦克阿瑟威胁中国人?

  • “但凡指挥水平在平均线之上,美军就不该输,至少不该输得这么惨。”呵呵,我不知道你们这些人有没有脑子,是在表扬志愿军,还是在诋毁志愿军?可见所有对我点踩的人,本质上都是米粉,或是蠢材,根本不知道自己在说什么!好赖话都听不出来,说李奇微在二战乏善可陈,到了朝鲜就立刻很强,这是什么意思?不就是说以美军的优势,如果不是麦大帅太蠢的话,早赢了吗?
    美军在二战采果子介入时太晚,一场登陆空降、一个市场花园,一次阿登反击,事情基本上忙完了,有什么可圈可点的?都是电影和好莱坞吹出来的激烈和名场面,但你看看李奇微的简历,1942年8月,李奇微晋升为准将,受命指挥第82空降师。李奇微协助策划了1943年在西西里岛的空降作战。一年后,他又协助策划了“霸王行动”中的空降作战。诺曼底登陆时,他随部队一起伞降在法国,在向St-Sauveur-le-VIcomte一线推进过程中,连续战斗了33天。1944年9月,李奇微被任命为第18空降军军长,率部进入德国。一年后,他晋升为中将。这叫乏善可陈?

回复1

  • Merlin 随便看看。
    很显然,没脑子的是你——在李奇微的指挥下,美军总体上并没有输,或者说输得远不如麦克阿瑟这么惨,这是不是事实?这是不是麦克阿瑟指挥水平不佳的最好证明?-
    另一方面,无论在麦克阿瑟还是李奇微的指挥下,美军由于强大的总体军力和补给能力,美军的优势基本都一样(相比志愿军)——如果麦大帅不是太蠢,按道理应该和李奇微一样和志愿军打得有来有往。。。为什么一下子就极端到“不蠢就早赢”了?你要是有脑子,给大家捋一下这个逻辑?
    -
    李奇微在二战期间“乏善可陈”,这是军史公认的评价——所谓“协助策划”两次作战计划,“战斗33天”和“进入德国”,这“三大战绩”能给什么了不得的评价?在武装党卫军随便找一个团长,战场经历和战绩都远超,不然呢?。。。再说了,你有一次犯了胡乱联系的错误:李奇微在二战“乏善可陈”,只是说明也许他没有发挥的机会,懂?关键难道不是他通过实际表现,证明自己比麦克阿瑟强得多吗?
    -
    ——你的意思是李奇微是“最最顶级的名将”,麦克阿瑟只不过“略低一点”,所以也是“名将”?这是你从哪里看到的“事实”?还是说你是百年老鬼,亲自经历了二战和韩战?

    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏