拿麦克阿瑟威胁中国人？
平原公子官方账号美国MAGA“战鹰”威胁中国人，居然把麦克阿瑟这位“五星评论家”抬了出来，这就笑死人了。
麦克阿瑟大概只能在美国本土、西点军校和日本吹吹牛逼，放到咱们面前，大概不配和三流将帅提鞋……因为他水平太菜了，手下败将+无耻政客+著名圣诞节战场笑话制造者。美国人尊重他，可以理解，因为美国太讲门阀世家人情世故，怕他的中将爸爸、大法官爷爷、总统叔叔，咱们中国人一向是“王侯将相宁有种”，咱们又不认得他的爸爸、爷爷、叔叔，我们只知道有个被志愿军打得灰头土脸、急赤白脸、然后连美国都觉得丢人，临场换帅把他召回去的“绣花枕头”、“军事草包”。麦克阿瑟他爷爷是美国大法官，他爹是美国陆军中将、菲律宾总督、西点军校校长，他“叔叔”西奥多.罗斯福是美国总统，他就是个“北美鱿鱼”，所以他才会升迁那么快……
麦克阿瑟一毕业就当了美国总统西奥多·罗斯福的军事副官，接下来是最年轻的西点军校校长、陆军参谋长、驻菲总司令，陆军中将.....你们说的什么鲇鱼，连他的毛都赶不上，人家就是明着“家族传承吾辈责”，这位大少爷，当少将的时候，就迫害美国空中力量先驱威廉·米切尔准将，他内斗整人的本事，比他的军事能力高多了。麦克阿瑟前半生最大的“战功”，就是指挥坦克碾压美国讨薪游行的一战老兵，几十年后的美国总统杜鲁门，那时候还在当律师帮讨薪老兵们做法律援助，差点负了“粘带责任”。
至于麦克阿瑟的军事水平，早就在菲律宾就被检验出来了，1941年12月，日本对菲律宾发起了进攻。然而麦克阿瑟束手无策，像个傻子一样眼睁睁看着空军被全部消灭在机场上，面对登陆的日军，直接一溃千里。作为驻菲美军的最高指挥官，麦克阿瑟竟然带着家属脚底抹油，找了一艘鱼雷艇溜走了，丢下了近8万大军等死.....然后喊出了一句“我会回来的！”，这句话几十年后成了我国著名儿童动画片反派挂在嘴上的段子。有人吹麦克阿瑟在太平洋战争中如何如何厉害，把什么“跳岛战术”吹上了天，实际上太平洋战争麦克阿瑟指挥的陆军同样打得很难看，真正决定太平洋战争胜负的，是美国海军的尼米兹，麦克阿瑟是靠美国海军打了回去的，然而他重返菲律宾的时候脸皮厚到叼着烟斗在海水里玩摆拍发朋友圈发抖音，带了一大堆新闻记者炒作，嫌拍得不好，还在海水里走了十几遍......
麦克阿瑟贪天之功，战后反而被捧上了天，当了日本“太上皇”，甚至都不把美国总统杜鲁门放在眼里，让杜鲁门不远万里飞去去见他，杜鲁门都抱怨说感觉不像是在跟下属见面，倒像是跟另一个国家元首在会面......这家伙说白了，就是全世界所有人都最厌恶的那种不学无术还要摆架子装派头的臭官僚。麦克阿瑟最擅长的就是讲段子、吹牛逼，比如什么“让孩子们回家过圣诞”之类的。终于，他在朝鲜遇到了志愿军，中国人又不认得他，更不认得他的大法官爷爷、将军爸爸、总统叔叔......中国人不懂得人脉关系，只懂得打帝国主义鬼子，结果把他揍出了原型，整一个才不配位的废物二代纨绔子弟而已。美国人实在是没文化、无知、不学习，对美国真实的历史一无所知，所以居然把他捧出来威胁中国人……不愧是“日耳蛮”。他们不知道五星评论家麦克阿瑟晚年也有反思，他有句名言，叫做“谁想和中国开战，那么脑子一点有病”。不过有一说一，现在的美国将帅们，大概率还不如这个叼烟斗装酷的纨绔子弟绣花枕头麦克阿瑟。
-
话说回来，所谓“名将”必然是靠战绩来评判的。美国在一战二战都是后期入坑，基本都是靠装备、资源和人数碾压，几乎没有几次“以弱胜强”或者靠高超战术取胜的战例。简单说，二战中除了德国多次在优势下大胜，也在劣势下翻盘，确实有几位称得上“名将”的将领，即便苏联的“名将”都略有一点水分。相比之下，英美将领出彩的实在太少，巴顿属于天生的军人，一生都在一线，唯一的爱好就是打仗。但他的快速突击和猛冲猛打，本质还是依靠美国压倒性的军工实力。巴顿发起的突袭解放哈默尔堡就是一次大胆而冒险的军事行动，然而结果是彻底的失败。。。事实上，二战盟军玩花活基本都是败多胜少，所以101空降师在巴斯托涅的战斗才会名垂美军战史。
-
至于麦克阿瑟全部荣誉都是来自太平洋战场，而这里作战的主力毋庸置疑是海空军，陆军的表现和存在感可以说是可有可无（海军还有陆战队）。问题是麦克阿瑟1930年就是四星上将和陆军参谋长，资历和级别放在那里，太平洋战争的胜利他肯定要占很大一块。
-
即便在美国，麦克阿瑟的评价也是两极化的。美国的民意调查显示，麦克阿瑟被视为“有史以来最差的指挥官”，其地位还不及美国独立战争时向英国军队投降的本尼迪克特·阿诺德将军——坦白讲，这个评价也不太准确。大多数美国的二战“名将”至少都是做到了中规中矩，基本的战略战术水平是过关的。某种程度上说，美国强大的军事实力其实限制了真正的天才将领的涌现，因为对于实力强的一方，正面作战就能保证战斗的胜利，不需要也打不出“阿登反击战”这类的战例。
-
至于所谓“哪一个名将70岁还能够很强”，这就有点不着边际了——军事统帅又不是大头兵，年迈的库图佐夫病死在追击拿破仑大军的途中，重病缠身并不影响他战胜不可一世的军神。而70岁的老毛奇率领德意志大军赢得了普法战争的胜利，为实现德意志统一作出重大贡献。而兴登堡69岁担任德军总参谋长，一战虽然德国输了，但这并不是他的责任。。。而八十岁的川普无论评价如何，至少他活蹦乱跳精神十足，没错吧？
-
——顺便问一下，我举的事哪一个不是事实？
更何况，我只是说明麦克阿瑟不是楼主所说的什么草包、三流将军，绣花枕头，麦克阿瑟的经历早已经证明他不是这样的人，动不动提麦的关系网，请问一下巴顿跟潘兴的关系他知道吗？战胜一个草包很光荣？
麦克阿瑟人生的几次败北，首败于日本，这是美军备战的程度造成的，换句话来讲，即使是当时的美军，面对当时的日本，也不可能胜；败于朝鲜，是麦克阿瑟这样的美军轻视中国军队造成的，但这是当时美军的通病，麦克阿瑟是五星上将，是美帝在亚太的总督，从任何一个美军方面的回忆录都看得出来，他的精力很少用在军事上，他对前线的态势有多少感知？死去的沃克中将，作为第八集团军司令，又该承担什么责任？正是因为他的失败，才让美军不再敢轻视中国军队。
我们不能够一面诋毁着麦克阿瑟是什么草包，又觉得战胜草包很了不起吧！
-
巴顿和潘兴没有什么特殊关系，简单说老头潘兴看上了年轻部下巴顿的妹妹，然而最终只是订婚而已——我不是说巴顿没有什么“关系网”，他本人就是名门之后。问题在于，一战时欧洲列强的军官基本都是贵族后代，所以搞到英国很多贵族绝嗣。说白了，欧美国家本来就是裙带和关系成风，麦克阿瑟和巴顿都是受益者，这是不是事实呢？最最关键的是，自己牛掰才是真牛掰，比如亚历山大还是王子呢，生下来注定就是大军统帅，谁说他不是名将？。。。巴顿和潘兴的关系如何，与麦克阿瑟有多大本事，这两者之间有任何关联吗？
-
另一方面，麦克阿瑟在军队的晋升，确确实实受到了家庭因素的重大影响，这也是不争的事实。简单说，如果麦克阿瑟的军事能力无可争议，关系网之类都是废话。但要是“给你机会但你不中用”，关系网和裙带关系自然会被人反复提起，这有什么奇怪的？这不是非常合逻辑吗？。。。用“美军的通病”来为麦克阿瑟的失败辩解，这毫无意义，这等于说他就是“普通的、会犯通病的美军将领”，是不是这个逻辑？
-
志愿军的胜利和荣誉，最根本是来自双方军事装备的严重不对称。换句话说，但凡指挥水平在平均线之上，美军就不该输，至少不该输得这么惨。。。最好的证明就是李奇微，换上李奇微战场的局势就出现了逆转，志愿军和美军就打成了僵持，而且受到了重大损失，最终丢掉了汉城，仍然是在38线停战。然而，以双方的装备差距，打成平手就是志愿军的胜利，就足以让美军不再敢轻视中国军队，不是吗？
-
李奇微在二战表现乏善可陈，但所有的军史都承认他比麦克阿瑟强得多。换句话说，麦克阿瑟不如李奇微，这是不争的事实吧？——不客气地说，如果美军都是麦克阿瑟这样水平的将领，恐怕是要反过来中国军队会轻视美军吧？。。。三次战役之后，志愿军确实出现了骄傲轻敌的现象，这是记载在军史里的，没错吧？
-
麦克阿瑟是典型的“美式精英”，当然不是草包。但我已经说过了，要说他是平庸的二流将军（这其实是军队里最常见和最多的），这一点绝不是什么“诋毁”。。。重复一遍，虽然我自己觉得不至于，但“有史以来最差的指挥官”是美国人自己说的，OK？
-