西方对中国人的洗脑战争已经彻底失败（关于西方伪史）

修史跟档案是两回事，司马迁之前可能只有档案存在，没有修成史书。
老子自己就说，他的家族是周朝的史官，负责周朝的一切文档，老子是道家思想的始祖，而道家思想是百家思想的始祖。

我是这么看的，周朝文字刚从甲骨文转入到竹简，书写困难，识字的人不多，无法完成重大的修史，只能用诗歌这类的进行流传，于是有诗经这类的文字。
秦作为第一个大一统的国家，存活时间太短，短到无法还没修史就已经灭亡了。
所以只有长期的执政的政权才有可能修史。就比如民国，也是无法完成修清史的，因为时间不够。

中国修史不是始于汉代司马迁，而是我们只能看到司马迁修的成体系的历史。
商甲骨文的发现，就证明那时有完备的档案记录体系。
只是那时的记录载体不易保管。不易转抄。造成史料散失。

先秦就有的天赋，哪能说没有呢！
《尚书》就是远古历史文献，跨越幅度超过1500年了，天子跟前必备史官，记录包括天子言行和朝堂政务，史官地位超卓这个也是传统，春秋两次弑君事件，赵盾怎么求，史官就是一字不改，崔抒连杀了几个史官，一字不改“崔抒弑其君”，最后崔抒气的没办法，只能作罢了，直到李二凤才坏了规矩胁迫史官交出记录修改！这也是为啥说孔子治春秋而乱臣贼子惧！
周朝建立以后，还把前朝历史纳入诗经颂部，广泛传唱，有《玄鸟》《长发》《殷武》三篇，那是在大型宴会和仪式演出的曲目
秦朝存在时间太短，来不及做这些，只能由汉朝去完成了，《史记》《国语》《战国策》《淮南子》都是出自汉朝
汉朝如果说修史有啥贡献，就是完成了秦朝没有完成的工作，给先秦做个总结，还有就是给后世确定了范本格式，国史必按照“本纪”“列传”“表”“志”的格式