说六、七十年代不挨饿的人,都是干部的亲属子女

  • 你的“能不能吃饱饭不是由生产力决定的”论调完全违背了马克思主义“生产力决定生产关系”的基本原理
    与最近一届获得“诺贝尔经济学奖”的西方经济学家的“生产关系决定生产力”一脉相通,但这是“截取历史的一段”得出的表面现象,没有看到事物的本质。要论述起来,题目太大,非你我可以探索。但是我坚信一条,在石器时代是不会产生资本主义,农业社会不会有互联网,在信息化时代,不会有封建主义存在的土壤。至于朝鲜的困难,更多的是外部国际环境恶劣造成的,在苏联解体东欧剧变之前,朝鲜不仅可以吃饱饭,而且可以出口粮食,还援助过韩国大米。后来粮食短缺,主要原因是断了化肥来源,加上旱灾涝灾,粮食产量一降再降,甚至发生了饥荒,由此可见,化肥在农业中的作用是不容忽视的。

回复1

  • 别扯什么马克思了。“生产力决定生产关系”?那你说说为什么要改开?改开的政策决策属于上层建筑吧?难道这个决策的提出,是因为生产力变化导致的?是改开前的生产力发展到了一定程度,所以不得不改开来改变之前的生产关系吗?另外,不是我违背了什么基本原理,是那个你迷信的基本原理违背了经济发展的基本规律,所以导致凡是采用那个基本原理的国家,经济都失败,不得不改弦更张——这也间接回答了我向你提出的问题。由此可见,这一切背后其实就是人的力量在起主导作用。为什么我觉得是政策决定论呢?看看今天社会不同群体的养老金差别就知道。如果生产力发展就能让所有群体获益,在今天生产力高度发达的中国,农民养老金为什么才100多一个月?这是生产力还是政策原因导致的?
返回文章

站务

全部专栏