哪吒,悟空化了?从剔骨还父到逆天改命

  • 1979年的哪吒单看这部片子是很好的,可是把他放到哪吒整体身世去看,反而跟杨戬、悟空一样令人有种遗憾感,反抗来反抗去,还是从了,上天庭当官当神仙了?
    明代小说剧情,哪吒和悟空一样,都有种顽皮熊孩子的驯服过程,受到那么大的教训、最后改邪归正,成正果。因为后来无产阶级革命精神,把这两个人物塑造成反抗英雄,反而现代人对他们的结局都不怎么开心了,基本上现在的读者都希望最后孙悟空自由自在回归花果山,所以黑神话·悟空里的悟空又继续反叛,做了一切只为回归自由。
    新版哪吒,看影片也是很好的,最后是不是能逻辑自洽,还是得看后面的剧情(催更)

回复4

  • 二者原作的反抗都很无厘头吧。
    猴子因为一个采桃仙女不知道宴会名单是否有自己大闹天宫,你好歹因为在蟠桃园监守自盗也好理解些啊。
    当然和哪吒比猴子就很理性了😉,封神哪吒那是什么奇葩反社会人格?一个临海二代主动往死里得罪龙王,在岐山阵营没惹得十八路诸侯讨周就很神奇。
  • 1979年版的哪吒闹海,拍到“削肉剔骨”、“莲花化身”就结束了。哪吒闹海里的哪吒形象,个人认为比今年电影里的哪吒立意更高,因为老版的哪吒不仅仅停留在“我命由我不由天”这个层次,老版的哪吒为了保全陈塘关百姓,孤身对抗龙宫,为了保全家人,不惜牺牲性命“削肉剔骨”,这种牺牲小我,舍己为人的精神,显然比“我命由我不由天”更加升华。1979年版的哪吒闹海里,哪吒“削肉剔骨”的桥段催人泪下的感受,是从今年的这部哪吒体会不到的。
  • 孙悟空自由自在回归花果山?
    如果一个社会,是人人如猴,全都是”自由自在“的生活在各地。不缴税,不被任何人”管“。
    无政府社会,真的是一个美好的社会?这是个存在于童话中的美好社会。
    反抗压迫,反抗剥削,当然是没问题。
    但国家(朝廷)是普通大众的根本依靠。最终,还是需要一个的(看看加沙,就明白的,一个烂政府也比无政府强很多)
    要么,建立一个新的,要么改良它。
    所以,结局无非是:
    1. 打烂一切,掀翻天庭。地面妖魔横行。
    2. 局部改良,作恶者得到惩处,揪出蛀虫。维护统治。
    3. 创造一个新世界
    作为个人英雄(甚至是因为自身利益受损而反抗的),基本做不到第3点的。
    因此,大多数较好的结局,就是从了
    事实上,这就是大多数情况下的最好结局:无数具有反抗精神的普通人,不断监督,反抗不公平,从而制造并维护了整个社会的相对公平。
    直到无法维护,才改天换地。
  • 独孤绮梦 古今多少事 都付笑谈中
    明清小说,如果只有反抗没有归顺,那就会成为禁书,要想传播,那就要有爽点,让百姓放松一下神经,还要有归从,让百姓觉得这天下还是天子说了算,不反才有饭。不得不说,现如今的思想体系,是真的开放了。
返回文章

站务

全部专栏