集采流传的非议越来越多,作为从业者和真正受益的患者家属,实在觉得这事令人痛心

  • 这个时候就不提双盲了?不提临床验证了?啥时候凭感觉就可以瞎说了?
    从事药品相关行业的人意见很大,会不会是动了他们的蛋糕?
    我支持查,支持做实验,反对信口雌黄。我看报道有的病人说换了药就不好了,其实换的药也是同一公司的,就是换了名字。 

回复1

  • 你大概是从来没看过病吧?举个例子,上周四我带我妈去看呼吸内科,咳嗽厉害,验血300,自付84,医生开药,说的是以西药为主,中成药为辅,我一看1200,自付需要368,我马上和医生说了,中成药就不要了,药费直接变成100元,自付30元,看到了没有,真正能治病的西药集采价砍到了肉里,造成药品质量大幅度下降,中成药这种基本没用的东西死贵集采也不干预,你觉得是为什么?
    一方面我们的一致性评价标准比较低,只需要达到原研药的80%即可,另一方面很多厂家通过一致性评价一进集采后一算不挣钱,为了能盈利在后续生产时直接偷梁换柱,用最差的辅料,最后导致药效连原药的60%都不到,这在业内根本不是秘密,这个问题上必须要有平衡的,不能一味压低药价,否则很多事最后会发现效果并不好。
    没人否定集采,但是集采肯定也要改,改后就有理由去约束制药企业,否则如果按现在价格对制药企业严管,那大部分企业都要倒闭,到时候1-2年行业重建时期药品缺口怎么办?集采必须站到一定高度看这个问题,不能单纯只考虑砍药价。

返回文章

站务

全部专栏