“进口药”退出公立医院：这届中产转向民营医院和“商保”了？

这个评论太对了。因为有利益关系，有些人评价很双标。
当药的专利过期后，事实上就不应该关注是原研药和仿制药，而是应该关注药效的问题。
综合各方的评论可以得出，仿制药良莠不齐也是事实，但这只是一部分，大部分仿制药的疗效已经接近或者达到了原研药的水准了。因此监督药效是重点，而不是一味地强调原研药药效好，仿制药疗效差。这个显然是不客观的。
医院和医药界在某种意义上是集采制度的利益受损方，所以反应激烈，并且把疗效问题简化为原研药和仿制药的问题。之所以这么做，实际就是想夺回一部分的利益（即选药开处方的权利）。毕竟国际大药厂的医药代表每个月都会跟据医师开出的药方给医师回扣，这个已经是明规则了，这个规则都到了县一级的医院了。
这个规则在集采后消失了，因为只有集采的药可选，集采的价格低，没有足够的利润让医药代表给他们回扣了。让一些名医每个月损失了好几万，甚至几十万。这怎么受得了。
在集采前一个医药代表收入几百万，从他手中送出去的回扣估计都超过千万，这个多么惊人的收入。那时的药企更加没有心思搞好质量，更多的心思花在请医药代表身上。记得有个上市药企，年报显示一年的研发费用只有不到千万元，但销售费用高达11亿元。这能搞好质量？