此文章已被删除

噗 讲者并没有否定政治因素和文化因素的作用，讲者是在通过不同国家经历工业化这个过程来找到其中必备的因素，就像讲者的胚胎比喻。不要先入为主得看待一个人的观点，说政治制度文化力量是决定因素的观点不值得推敲的。中国文化延绵千年为什么这时候才进入工业化，难道文化突然发生了改变？中国的政治制度也不是独一无二的，社会主义制度也并不是只有中国。反向推理你的观点，因为政治制度和文化力量都是决定性的，那么中国的现代化是不可复制的（某种程度上，因为人口因素，地理因素等我同意）。但讲者在的是工业化所必备的条件，世界上不止一个国家完成工业化，如果都以他们的政治体制和文化因素作为决定性因素，那他们这20多个国家应该有20多种工业化方式，可惜事实上并不是这样的，不同国家通过通过几种方式完成了工业化，这其中有其必备的条件。中国工业化并没有走出什么新的方式，但因为人口基数如此巨大的现代化，而令世界不同凡响。

张维为老师解释的是中国模式的崛起，文一老师说中国为什么能崛起，他们两人说的不仅不冲突，而且很多观点有相似之处，比如民主，法治等等。仔细看，用心看，就能发现很多有趣的东西。