中国本科生录取人数,男生只有1/3

  • 个人知道的一些真实事例是,后学习阶段,有男生支持另一方考研或考公,考上后则掰。

    所以提醒一些男同学,自己把握好规划,不要太多精力花在“借用”中。

    从现实观察,现行科目对女生更有利,我们对逻辑性、创造性、创新性的关注和考察不足,多是按部就班型。长此以往,性别分流还会明显,可以肯定是,在我们目前的文化体系中,未来一些女生择偶可能更难,因为我们文化中,女性的价值体系是“慕强”的,这就成了一个悖论。更好的平权待遇,反而赋予更低的婚育可能,因为文化价值中,女性慕强,然而,平等的机遇下,又如何高概率遇见更高的存在?就像最近一离异自称50万年入(且不论属实或稳定否)的某女士在相亲节目称,自己的要求是对方年入50万上,王婆则何感?

    至少在地方的机关,已经很明显了,基本入职多是女性(数年备考)。往往期待不低,在地方机关,大龄单女士已经成现象,就如一个某局办公室女主任曾自言,“她怎么可能随便找”...,一般这种,都爱莫能助。

    所以之前为什么抨击某美籍演员的玫剧,其原作就三个标签,“慕强恐弱鄙穷”,所以最后结局千篇一律,找个“爹”。但讽刺是,一些频道还特别喜欢拍。

    性别教育与领域比例关注,其实该引起关注了

回复8

  • 如果不是很多理工科行业不招女生,你信不信本科男生会更少?
  • 难不成就不能是男生被宠坏了,都推崇聪明,而不踏实努力的因素吗?
    科举几千年,突然男的不适合搞文科了?
  • 还有个重要原因没说,就是女生大多数家里如果有经济支柱,是可以支持女生裸考几年直到考上,但男生要是一两年考不上就要背负所谓独立养家压力先找份有薪水工作再说,你不信调查下看看有几个家长能容忍儿子吃白饭备考几年,女生就可以。
    这也是导致考研乃至考公,女生比男生上岸动力更足,支持更久,其实深层次还是社会经济观念中对男性负担家用和经济独立要求更高,但是到了博士阶段,基本又是男生比例压倒优势了,因为那是确实要拼科研智商,拼体力脑力的最终阶段。
    简单来说就是考研和考公对于不需要赚大钱养家的女性来说目前一条既可以提升知识社会层次又稳定的路径,所以本科-考研-考公上岸成了现代不少出生寒门女性择优启稳一条主要路径,不信你要再调查下独立创业和考博中男女比例,那绝对是另一个情况,就和日本不得不设置大量所谓总务职位,综合科来安置这些“白领女性”,但是业务又主要让男性来干一样。
  • xyz11811 less is more
    觉得只是考做题,题海战术,或者考细心,一般来说,女性会比较有优势吧
  • 难了,现在教育行业男女比例已经失调了
    几年前就在谈论这个问题,一系列影响会持续很多年
  • 男性从义务教育阶段辍学率就远高于女性,但是依然是只能建女校不能建男校,因为单独建男校违法。而且男性大脑发育成熟要晚与女性,高考恰恰设立在了女性大脑比男性发育成熟的阶段,男性大脑发育没女性成熟,自控能力不及女性,不适合应试教育这种硬坐死记的模式,再加上国内男性穷养女性富养思想泛滥,男性早早的就让投入社会赚钱,而女的家长大多愿意供养几年考公考研,所以导致比例进一步拉大
  • 匿名用户 别推我评论上风闻!
    很简单。削减掉一些没啥作用的文科院校,增加文科职业教育,调整文科专业与现实连接。提高文科分数线和需求,不要让文科变向成为只是理科淘汰生,毕业就失业,提高文科含金量。这样在后续的文化竞争者才能取胜,而不是每年产出上百万受西方思维学舌的混子和芳芳之流。真正的文科教育从来不是跟随别人混口饭吃,而是要开创立新引领潮流。
  • 和平发展复兴 不断进步
    我的建议是增加大学招生理工科的比例,降低人文社科的比例
返回文章

站务

全部专栏