中国本科生录取人数,男生只有1/3

看到一个离谱的数据,中国本科生录取人数,男生只有1/3。

我大为震撼,首先怀疑这是错的。

经@青扑落 老师指路,从教育部网站找到了原始数据出处,确实有些许夸张,不过实际状况也很让人震惊。

①从2013-2022年,本科生年录取人数增加了147.9万人,其中男生只增加了15.5万,女生增加了132.4万。相当于这10年本科教育增量,90%给了女性。

②男女比例,从男生占49.3%,滑落到只占37%,相当于男女比例58:100,男生只有女生的58%。

我看不懂,但大为震撼。

光明网引用国家统计局的数据,男女受教育各项都挺均衡,用了各项数据,但就是不提本科人数比例,数据没错,但有春秋笔法的嫌疑。因为本科教育才是各行各业就业岗位的主力。

数据我都给出了出处,欢迎大家验证,研究。

500

500

500

500

500

500

热门评论 30

  • 全部楼层
    guan_16137127942775
    你说的真对,我也那么认为!

    我回头就教育我那个长得还算鲜肉的儿子,读书有个P用,好好学学什么叫情绪价值,软饭硬吃,不比你苦读强!
    不搞笑,说真事,娃17岁,上海高二,理工直男。

    开家庭会,我和我太太亲自教,什么叫渣女,什么叫捞女,什么叫情绪价值,什么叫舔狗。女生说什么代表什么意思,什么叫防火防盗防闺蜜,如何判别小姑娘心里到底有没有你。哪种贪财,哪种好色,哪种容易出轨,哪种经不起诱惑,怎么判断,怎么测试。开个比亚迪能测什么,开个法拉利能测什么。开诚布公,从相处教到性,再到婚前财产分割,到婚后财产保全。

    娃最开始不接受,抗辩道,你们把年轻人心中的爱情都毁了!

    我骂!我xxxx,你那个小女朋友的事情。我从XX那里了解到,是这样的。我从XX那里了解到,是那样的。你看反馈到你这里是不是这样、这样的。我保全你颜面,不给你戳穿了。你xxx和我叫嚣啥,有种你xxx找个对象别让我给你擦屁股。

    娃不语,应该是听进去了。

    最近和娃聊高考志愿,娃说要学文,我问为啥?

    娃回答,琢磨人性!

    我苦笑。娃啊,我们是怕你吃亏。男生还是要学一门本事的。

    后来想想,娃要学就去学吧。毕竟女拳当道,女人准备征服世界,那男人或许只要学,如何征服女人就可以了。
  • 个人知道的一些真实事例是,后学习阶段,有男生支持另一方考研或考公,考上后则掰。

    所以提醒一些男同学,自己把握好规划,不要太多精力花在“借用”中。

    从现实观察,现行科目对女生更有利,我们对逻辑性、创造性、创新性的关注和考察不足,多是按部就班型。长此以往,性别分流还会明显,可以肯定是,在我们目前的文化体系中,未来一些女生择偶可能更难,因为我们文化中,女性的价值体系是“慕强”的,这就成了一个悖论。更好的平权待遇,反而赋予更低的婚育可能,因为文化价值中,女性慕强,然而,平等的机遇下,又如何高概率遇见更高的存在?就像最近一离异自称50万年入(且不论属实或稳定否)的某女士在相亲节目称,自己的要求是对方年入50万上,王婆则何感?

    至少在地方的机关,已经很明显了,基本入职多是女性(数年备考)。往往期待不低,在地方机关,大龄单女士已经成现象,就如一个某局办公室女主任曾自言,“她怎么可能随便找”...,一般这种,都爱莫能助。

    所以之前为什么抨击某美籍演员的玫剧,其原作就三个标签,“慕强恐弱鄙穷”,所以最后结局千篇一律,找个“爹”。但讽刺是,一些频道还特别喜欢拍。

    性别教育与领域比例关注,其实该引起关注了

  •     说说我读大学的观感:我读的是文科,是个211,班里60%是女生.我是90年代大学生,那时候男女比例还不像现在这么离谱,当时一些毕业生还是国家包分配的,所以选专业很少考虑能不能找工作,而是自己喜不喜欢这个专业。
        我们班上,每学期评奖学金,大多是根据期末成绩来的。全班大概40多人,前十名每个学期都大致女生七八个,男生两三个,而且前五雷打不动清一色女生。真不是我们男生不努力,而是这些女生太bt,而且男生似乎都英语不太好,女生很多大一就过了四级,大二就开始拼6级,男生大部分大二大三都还在冲四级。要说当时录取时候,大家分数都是差不多的,但是就是考不过她们。客观说,女生拼起来,真的不要命,我觉得我们男生也很多努力的,但真的没她们努力。有时候女生吃个饭都在飙英语,我们是满满的被碾压感。 
        到了后来读研期间,考试变得不那么重要了,可能论文更关键。我们很多人都考本校研,而且也有保送,不少同学,都是7年同学。也是到读研期间,我才真正翻了身,发了些核心期刊,拿了三年的一等奖学金,也算把当年崇拜女生的目光挣回了一点。总体感觉读研后女生优势就不太明显了,没有本科期间那种被碾压感,后来科研方面,似乎还是男生强一点,可能女生是因为家庭拖累多些吧。
        我个人感觉,读书这个事,女生更擅长记忆,男生可能推理能力更强。而如今考试,还是侧重于记忆训练。高考制度,本身肯定是公平的,政策制定者也没理由和动机去偏重某个性别。
        另一方面,就感觉,女生比男生发育早,董事更早,而高考在十七八岁时候,女生比男生更懂事。但这也没办法,你总不能把高考延迟到20岁吧。
    真要平衡,可以在考题方面做些改变。
  • 云胡不喜
    之前反复说过,现在的中高考内容偏文科化,和大学理工科专业为主有偏差,造成录取人数男女差异,不合理。没有想到实际数据这么夸张,这个问题不加以重视,恐怕会成社会发展隐患。
    重贴下之前谈中考的一段评论:
    男女思维差异客观存在,甚至有生理基础,研究很多不赘述了。男性数理逻辑占优,看看奥赛、棋类项目,一目了然。女性语言见长,平均每天说话数量是男性约3倍。
    中考大三门两门语言,数学题目简单毫无区分度,稍有点经验家长都知道得语文者得天下。这样的中考政策自然使得男生处于不利地位。全国范围看,中考状元女生占绝对优势,高中录取率也更高。不仅仅是少数竞赛生的问题。
    从人的角度,对男生不公平。从教育政策角度,义务教育结束后大学最多的是理工类专业,高中女生多大学招生现在也是女生比例更高,衔接上明星有偏差了。从社会角度,一定程度上甚至造成了高学历里性别失衡,加剧社会问题,对人力资源发挥也有阻碍。就算不谈思维差异,起码男性更能当牲口使吧?
    山东淄博初中生家长有话要说:
    明年,孩子即将中考,也是从几年前开始就关注中考的问题。
    可以明确的说,现阶段中考确实是文科占主导,理科弱化的情况至少在我们这个地方是相当普遍存在的。
    比如,今年之前中考成绩,只有语数外三门,其中,语文150分,外语120分,数学150分。其他科目(包含物理化学)是作为小科的,只看达不达标,不计入中考成绩。
    从考试内容可以明显看得出来,文理总分比例达到9:5。
    这就导致了非常诡异的现象:作为地区重点学校的市实验高中,常年作为中考高分集中地,集中了一大批文科成绩强悍的女生,但高考成绩却并不理想;但作为二等马集中地的十一中,因为大批文科成绩弱但理科成绩较强的男生,反倒在高考成绩时经常出现高考成绩比市实验要强的情况。
    从今年开始,物理化学开始进入到中考成绩当中,分值分别为70分与50分,如果将物化作为理科加入,那么比例会达到1:1。
    从今年开始,又多了一个有趣的观察点。我们拭目以待
    好吧,我是一个家有二狗子的男生家长。这货是真不爱读书啊……但真是爱做数学题啊……………………他说这是乐趣
  •      还补充一点。我个人看法,中国女性真的是世界民族中最优秀的女性。排除一些小xn这种非主流,中国女性大多数真的是忍耐、勤奋、刻苦的典范。我们本科期间成绩被班上女生碾压,其实男生心里还是真服气的,她们好多人四年毕业时候都不太会玩扑克,而我们男生随便出来一个,都是高手。这是真的,90年代大学生,主要娱乐就是玩扑克。男生确实比女生贪玩。我估计现在男生玩游戏的也肯定比女生多。可能也是高考阴盛阳衰的原因之一。
        其实中国很多领域都阴盛阳衰。高考是这样,看竞技类体育赛事。中国男足我就不说了,个几十年都扶不起的阿斗。中国女足却是很多界都是世界强队,中国女排,更不知比男排争气多了。中国历届奥运冠亚军,我也没统计过,总体感觉就是女的比男的强。
       这也不是坏事。中国女性优秀,好歹也是我们自己人。
       在人生事业上,那些相对要时间积淀的行业,就明显男性比女性强。比如科研,这就是男性的优势领域。
       
  • 全部楼层
    大猫孟准
    作为一个90后老阿姨,自小受到的都是密集化的“防狼教育”,父母就像您和太太一样。总之一句话千万不能随便恋爱,遇人不淑轻则伤身伤心,重则丧命!更别说还有各种传播疾病!
    于是,当年一花季少女彻底绝情葬爱了,一心一意读书奔前程。只要有男生告白或者送礼物,只会恐惧、拒绝、疏远,唯独没想到这其实是一段非常青涩美好的风景啊。

    恰恰相反,作为一个70后的父亲,我从初中就鼓励小朋友谈恋爱,鼓励小朋友接触异性,去体验青春的美好和青涩。我们最常挂在嘴边的是,你怎么还没女朋友啊。

    这次,我们也不例外,在整个过程看着娃被戏耍,被骗,即便金钱上损失,学习一落千丈,也当作没看见。直到女孩子自己提出分手,两人彻底分开,情绪平复一个月之后,才复盘,教娃以后如何分辨。

    而且,我们依旧鼓励娃去谈恋爱。

    你觉得,我作为家长,我做的对吗?

    小孩子长大,总要经历这个那个。再正常不过了。我只是感慨,现在的女娃世俗化的好早啊,我本来以为要到小孩子工作,才有机会教他这些花花肠子的......
  • 之前反复说过,现在的中高考内容偏文科化,和大学理工科专业为主有偏差,造成录取人数男女差异,不合理。没有想到实际数据这么夸张,这个问题不加以重视,恐怕会成社会发展隐患。
    重贴下之前谈中考的一段评论:
    男女思维差异客观存在,甚至有生理基础,研究很多不赘述了。男性数理逻辑占优,看看奥赛、棋类项目,一目了然。女性语言见长,平均每天说话数量是男性约3倍。
    中考大三门两门语言,数学题目简单毫无区分度,稍有点经验家长都知道得语文者得天下。这样的中考政策自然使得男生处于不利地位。全国范围看,中考状元女生占绝对优势,高中录取率也更高。不仅仅是少数竞赛生的问题。
    从人的角度,对男生不公平。从教育政策角度,义务教育结束后大学最多的是理工类专业,高中女生多大学招生现在也是女生比例更高,衔接上明星有偏差了。从社会角度,一定程度上甚至造成了高学历里性别失衡,加剧社会问题,对人力资源发挥也有阻碍。就算不谈思维差异,起码男性更能当牲口使吧?
  • 未来堪忧啊,看看欧美女人当政的的下场
  • 十多年前我就注意到这种男孩危机的现象。不只是本科生,其实从小学开始,到高中都是女生比男生成绩好。各省高考性别比也有这方面的佐证。2000年各省的高考状元基本男生占优,2000年前后,女生占比迅速超过男生。

    我相信我发现男孩危机的根本原因。可惜这事比较敏感,基本发不出来。有兴趣的朋友可以私信我。我简单的说说。
  • 这就是大龄剩女成堆的根源!

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 477
最热 最早 最新

  • 摘星子 三国杀日语标准版产品设计
    全部楼层
    miketison
    取得过科研成就的国家很多。事实是,恢复高考快50年,14亿人口的中国在科技上落后于3亿人的美国。难道是中国人比美国人笨?
    高考是一种存在,现在社会默认其存在合理,这本身就是有问题的。但给它涂脂抹粉就过分了。
    你连我是谁都不知道,你就下结论我不了解科研?这种言论就可以断定,不过是一个精致利己的既得利益者。
    美国的文盲率比中国高得多,美国科技强靠的是在全世界掐尖,包括中国
  • 摘星子 三国杀日语标准版产品设计
    D7Yuan
    从社会家庭变迁的角度上,这个数据是将来真正男女平等,家庭主夫会变多的实证。女子不必不如男,男不必远庖厨。全职抚养子女将不再是女性的特权,社会层面也会对家庭主夫更加的包容。
    从国家社会层面,应从2个方面考虑,1是教育部的工作,通过某什么方式方法可以提升男性学习进度,启智加快。2是从社会层面,在女性还没有改变慕强思维,社会仍保持男主外女主内的惯性思维下,如何平抑可预料之中的婚恋不对等,从而避免男没条件娶,女不想下嫁的思维怪圈,进而使得总体人口结构达到理想的比例并稳定。
    社会主流意识还认为男性应该供养女性,那女性当然不愿下嫁
  • 全部楼层
    十月九日
    你就凭良心回答一下,你这辈子看过多少篇科研论文?
    还科研论文
    你一张嘴 就知道是个不懂装懂的
    科研,首先看的是专著
    论文之类的 就算SCI  现在是个人一年都能水几篇
    高校喜欢理论研究  重视发文章  他要发 就必须看 不能和别人的反向重叠 否则容易被抢成果
    现在的高校科研体系  在这个导向下从整体上就注水严重
    而真正的科研人员 
    根本不在乎这些东西
    说多了你也理解不了
    劝你还是去多读些书再来讨论高考和科研的关系吧


  • 全部楼层
    十月九日
    你就凭良心回答一下,你这辈子看过多少篇科研论文?
    你凭良心回答我  你见过多少院士? 
    和院士说过几句话?
    有什么资格问我?
  • 全部楼层
    miketison
    取得过科研成就的国家很多。事实是,恢复高考快50年,14亿人口的中国在科技上落后于3亿人的美国。难道是中国人比美国人笨?
    高考是一种存在,现在社会默认其存在合理,这本身就是有问题的。但给它涂脂抹粉就过分了。
    你连我是谁都不知道,你就下结论我不了解科研?这种言论就可以断定,不过是一个精致利己的既得利益者。
    你就凭良心回答一下,你这辈子看过多少篇科研论文?
  • D7Yuan 因噎废食,饮鸩止渴。
    从社会家庭变迁的角度上,这个数据是将来真正男女平等,家庭主夫会变多的实证。女子不必不如男,男不必远庖厨。全职抚养子女将不再是女性的特权,社会层面也会对家庭主夫更加的包容。
    从国家社会层面,应从2个方面考虑,1是教育部的工作,通过某什么方式方法可以提升男性学习进度,启智加快。2是从社会层面,在女性还没有改变慕强思维,社会仍保持男主外女主内的惯性思维下,如何平抑可预料之中的婚恋不对等,从而避免男没条件娶,女不想下嫁的思维怪圈,进而使得总体人口结构达到理想的比例并稳定。
  • 全部楼层
    十月九日
    如果是负相关,还有哪个国家在这个区间里取得过像我们这么大的进步?你对科学发展的规律和科研工作者需要的素质了解太少了。
    取得过科研成就的国家很多。事实是,恢复高考快50年,14亿人口的中国在科技上落后于3亿人的美国。难道是中国人比美国人笨?
    高考是一种存在,现在社会默认其存在合理,这本身就是有问题的。但给它涂脂抹粉就过分了。
    你连我是谁都不知道,你就下结论我不了解科研?这种言论就可以断定,不过是一个精致利己的既得利益者。
  • 全部楼层
    miketison
    还是那话,就是负相关。如果有效,那么恢复高考40多年快50年了,14亿人口基数,科技上应该大大明显美国,整个西方不过十亿人。50年也不能以基础差为借口,实际就是这个指挥棒的问题。
    如果是负相关,还有哪个国家在这个区间里取得过像我们这么大的进步?你对科学发展的规律和科研工作者需要的素质了解太少了。
  • 全部楼层
    十月九日
    顶尖人才也并不都会偏科,有的会,有的是智商高了学啥都容易,只有数理天赋高的部分人可以走竞赛路线,如果天赋还够不上走竞赛路线拿金奖的话,那就不算什么顶尖人才。

    数理之外,生化环材四大天坑类型的科研,甚至还不需要这种偏科型数理人才,需要的是普遍意义上的高智商,或者一般的智商搭配高度的自律性。记忆力是智商的一个基本面,智商高的记忆力很少不行,英语语文考试对他们来说,根本不是问题,就没有必要专门学。智商一半,自律性高的,学点英语也完全不是问题。数学物理只比一般人稍强,英语语文不行的,他们就不适合全世界高度分工合作,工作结果要写论文的科研工作。

    总之能被高考筛掉的人绝大部分都干不了科研。高考作为筛选机制还是有效的。

    还是那话,就是负相关。如果有效,那么恢复高考40多年快50年了,14亿人口基数,科技上应该大大明显美国,整个西方不过十亿人。50年也不能以基础差为借口,实际就是这个指挥棒的问题。
  • 公考女生比例更高,哈哈哈
  • 高考英语150分,这就是根源。
    它对中国智力资源的毁坏是深远的。
  • 全部楼层
    miketison
    没任何关联,或者说负相关,高考对科研人才储备可以说是逆淘汰机制。顶尖人才很容易在初期就偏科,全身心投入物理、化学和数学研究的人,不一定有时间再去学一门英语,语文也未必就好,而高考机制会将这部分剥离出985.一旦本科不在985,后面走科研道路的几率就大大降低。
    英语可能不应该占那么多分,有些人学字母文字是有拼读障碍的,对这部分人不公平。我们作为图形文字为主的国家不应该人为引入这一重麻烦。把英语砍掉或者少占一点分数,会更合适一点。
  • 全部楼层
    miketison
    没任何关联,或者说负相关,高考对科研人才储备可以说是逆淘汰机制。顶尖人才很容易在初期就偏科,全身心投入物理、化学和数学研究的人,不一定有时间再去学一门英语,语文也未必就好,而高考机制会将这部分剥离出985.一旦本科不在985,后面走科研道路的几率就大大降低。
    顶尖人才也并不都会偏科,有的会,有的是智商高了学啥都容易,只有数理天赋高的部分人可以走竞赛路线,如果天赋还够不上走竞赛路线拿金奖的话,那就不算什么顶尖人才。

    数理之外,生化环材四大天坑类型的科研,甚至还不需要这种偏科型数理人才,需要的是普遍意义上的高智商,或者一般的智商搭配高度的自律性。记忆力是智商的一个基本面,智商高的记忆力很少不行,英语语文考试对他们来说,根本不是问题,就没有必要专门学。智商一半,自律性高的,学点英语也完全不是问题。数学物理只比一般人稍强,英语语文不行的,他们就不适合全世界高度分工合作,工作结果要写论文的科研工作。

    总之能被高考筛掉的人绝大部分都干不了科研。高考作为筛选机制还是有效的。

  • 摘星子 三国杀日语标准版产品设计
    全部楼层
    ashitanosekai
    要不得看了社会就业率和收入统计我还真信你🤣,变相的鼓吹男人的进步跟不上女的步伐,不就是所谓文中强烈警惕女人嫌弃同层或者比自认为自己低的男性,女性现在进步这么多,平均收入一定比男性高吧,就业率一定很好看😂
    打个比方,在传统男性优势领域,女性从一成份额变成四成份额,男性从九成份额变成六成份额,总量上虽然还是男的占优,但女性进步幅度确实更大。
    文章里说的是读书的事情,早几十年广大农村社会还觉得女性没必要升学,所以才有张桂梅办女高的事情,但现在女性入学数量已经超过男性了
  • 全部楼层
    十月九日
    也不能说毫无关系,是必要不充分的关系。现在这个高考难度,高考都考不了的,必然做不了科研,但是能考上大学和能做科研还差很远。
    没任何关联,或者说负相关,高考对科研人才储备可以说是逆淘汰机制。顶尖人才很容易在初期就偏科,全身心投入物理、化学和数学研究的人,不一定有时间再去学一门英语,语文也未必就好,而高考机制会将这部分剥离出985.一旦本科不在985,后面走科研道路的几率就大大降低。
  • 参天有眼 曼de铃
    一个关于中国高考的贴切比喻是:排座座,吃果果。前者指的是考试本身,后者指的是录取和之后。
  • 90年代末我上学的时候,研究生阶段的女生数量就超过了男生。
    那时候美国的研究机构已经有了结论:男性在课堂教育体制下,平均表现是远不如女性的。
    也是在那时候我了解到了另一个有趣的信息:在自然界,一个种族的大概寿命大约就是百万年左右。印象里这个“种族寿命”的决定性因素就是雄性的X染色体不稳定,不仅容易突变,还有退化风险。《科幻世界》杂志据此有过一篇短篇科幻小说,说的是“男性灭绝了的故事”,对此我印象深刻的很呐。
    不仅如此,现代人“穿裤子”的普遍化还带来了一个巨大的变化:男性的精子质量普遍性的下降。
    不仅如此,航天员的采样已经证明:他们的精子只能生出女性。
    再回头看看另一个问题:民族、宗教、种族、文明之间的战争,是不是人类在进化到智人阶段前的领地意识的延续?
    ——我看没人能够否定其中的联系。
    而在哺乳动物之中,领地意识几乎都是雄性动物的事情。甚至不光是哺乳动物,陆生两栖动物的情况几乎是一样的。鸟类,也是如此。
    接下来再看全球化吧,随着全球化的深入,大规模灭绝性战争的风险是不是在降低?70年代冷战高峰期,美苏各自拥有30000枚以上的核弹头,现在么,美国俄罗斯持有的大约不到当年的十分之一了。可以说,核武器的诞生终于让“领地意识”这个生物学习性发展而来的一切走到了“产生悖论”的地步。
    如此一来,在人类生活的一切方面之中,男性的地位相对下降实际上是拥有生物学基础的,而不仅仅是什么文明进步之类的形而上学。
    结合“动物种族的自然寿命”和“人类穿裤子导致精子质量下降”这两个事情,其实可以看到,人类正在猛烈的缩短自己整体的种族寿命。究其根源,不过是所谓的所有的文明都是建立在阶级压迫的根基之上,统治者用尽一切心思发展形而上学以维持自身的优势地位而悖逆自己的自然属性产生的反噬。
    十万年前的部落首领们在创造神灵的时候,认识不到自身这个种族不过是自然循环的一部分情有可原,今天呢?世界公民们哪一个不是学富五车?他们越是学富五车就越是要悖逆大自然,越是要搞形而上学脱离自然。
    他们连大自然都想要脱离,反对辩证唯物主义不是理所当然?
    每一个国家的当权者都在拼命的创造幻梦,妄想这社科人文学科能够脱离大自然而单独存在,这种行为根本就不具备可行性:逻辑不完备定理的证明是在上个世纪50年代就已经完成的事情。当然,当前来说是美西方整体上这种精神病的症状表现的更加突出。
    性别对立,不过是大趋势之下的小浪花罢了。我想提醒所有的女性:在自然之中,雄性和雌性是一体的,当雄性走向衰亡,雌性传递自己的基因的可能性只会越来越低。当然,沉沁在形而上学之中大自然悖逆者们并不在乎这个,其所为的自主独立统统都是上层的工具。
    在男童教育上,美国人是做过探索的,我们呢?
    按照大过滤器假说,假定它的理论是正确的,人类能够发展出宇航技术,倘若仍旧处于私有制条件下,我认为是不可想象的事情。
    美国的游戏设计师们创造了战锤世界,在这个世界里,富裕者拥有星球,而他们把战争的根源说成是邪神。世界上没有邪神,如果有,那一定是私有制既得利益群体创造出来维持自身地位的。
    此条评论已被折叠,点击查看
  • 说了一堆没有用的话……真正的原因就是文科扩招多,理工科扩招少。
  • 全部楼层
    十月九日
    有能力自己出国的女生,会在乎家里的宅基地吗?没有能力被家里送出去留学的,那是何止花了一份宅基地的钱啊。主要原因还是女性更容易被异族文化接受,男性更会被排斥。
    哪怕是家里富裕的家庭,也是大多数家产留给儿子
  • 全部楼层
    ashitanosekai
    穷养儿富养女是说女的,这下就是男性被宠坏了?楼主只说了本科率,要是提到博士录取率和诺贝尔奖获得者男女比例,我是不是可以说女性高智商上限本来就比男的低?
    因为过去女的读不了数,有余钱的才能读书

站务

全部专栏