说说中国的“人口焦虑”问题

欧美如果不嫌人少，那大量引入外来人口干嘛？

美欧靠印钱维持市场规模，因为他们货币是国际货币，能输出通胀，你敢不敢印？
而且你要不要自己去百度查一下美国历年人口？过去几十年，美国从来没有一年人口负增长。
欧洲人口在21年进入负增长，一年减少了104万，才-0.14%的增长率。欧洲这几年什么经济走势？经济不是在衰落？日本经济有没有萎缩？人家人口负增长才-0.3%。而我们到时候大概率轻而易举达到-1%，三倍于日本，7倍于现在的欧洲。还觉得我们经济能好？
不信中国会负增长1%？二战后中国第一波婴儿潮是50-58年，年均两千万新生儿。第二波婴儿潮是62-75年，年均2500万。他们都已经步入老年，开始进入死亡周期了。未来很长一段时间，中国一年老死两千万人很正常吧？可现在一年新生儿是多少？九百万，并且在持续减少。你自己去掰手指头算，未来人口会负增长多少。你只要小学毕业，应该都能算明白吧？
现在的问题还不是单纯数量的问题，是人口结构问题。新生儿一年几百万，步入老年的人口一年一两千万。到时候一个适龄劳动者对应1-2个老年人，你那点工资全交社保都不够给老头老太太发养老金。如果你现在正在或者即将领养老金，那到时候你也别想再领了。因为没有足够的年轻人来缴纳社保，你就没钱可领。日本那些七八十岁还在工作的老头老太太，你以为他们是喜欢工作？因为他们领到的养老金太少，根本不足以让他们退休养老，只能继续打工糊口，懂吗？如果人口问题不扭转，工作到死就是你的未来。
还有，同样造价的一条公路，十万辆车分摊养路费是多少？五万辆车分摊养路费又是多少？大到每条公路和铁路，小到每个照明的路灯，每条自来水管，整个社会的固定投资，只要人口减半，公共设施成本分摊到你头上都会倍增。因为这些社会工程当初就是按照14亿人修建的，支出不会因为人少了就少花。而这些社会开支，都会以增值税的形式，附加到你购买的任何一样商品中。人口缩减多少，税率就提高多少。你的物价就跟着涨多少。
如果人口是在一两百年甚至更长的时间缓慢衰减，那社会冲击也许还能被一点点消化。可是我们未来大概率是人口急速减少。那么上述的情况都会成真。制造业会外移，工作岗位会比人口更快的减少。市场会萎缩，经济会通缩。你的养老金会大幅缩水，你的物价和纳税比例会大幅增加。未富先老的社会就是这个下场。这么简单的一笔账，还有一群糊涂人认不清现实，就真的是可怕。