说说中国的“人口焦虑”问题

某些人总喜欢用美国3亿人，GDP和市场容量却高于中国来忽悠中国人——即使中国人口长期暴跌，经济也不会受到负面影响，人口总数跟市场容量没有强正相关性。
如果你是一个普通人，也许真能被他给忽悠了。但如果你是有经济专业知识的人，看到他的结论都会感到幼稚可笑。其实很简单，中国的人均GDP只有1万美元左右，只属于中等发展中国家，比很多美西方发达国家的人均GDP都低很多，但中国的GDP和市场容量却能远超除美国之外的所有其他国家，就是因为人口总数与市场容量有极强的正相关性，中国14亿的人口总数远超其他国家所致。
另外，如果美国的人口总数从3亿暴跌至1亿，低于日本1.3亿的水平，美国就会失去美西方霸主的地位（被欧盟取代），美元就会失去世界金融霸权（被欧元取代）。而美国在失去了美元金融霸权之后，美国金融市场就会崩溃，用黄金或者欧元计价的美元资产（国债、企业债、股票、房地产）的价值就会暴跌；美元兑换欧元、黄金和大宗实物商品的真实汇率就会暴跌，美国的通胀率就会高的吓人；美国普通人的生活水平就会从发达国家变成发展中国家，美国用欧元和黄金计价的市场容量也会暴跌，远低于中国。
综上，人口总数长期暴跌对平民只有坏处没有好处，有些人故意宣传中国人口长期暴跌经济不会受到负面影响，宣传人口总数跟市场容量没有强正相关性，动机非常值得怀疑。

我想要提一个问题，是不是中国人口必须永远增长，中国才能发展？那中国是不是应该有100亿人？

国外（微软公司）有研究，劳动力效率的提升，特别是AI革命，会导致最多95%左右的劳动力无需从事当前工作。也就是说，将来中国人口再减少95%，也能保持今天的生产力。有什么好害怕的呢？

中国20岁以下的年轻人口已经低于建国时，而且可能是远低于。
这有一个很简单的判断方法，自己就可以从微观角度计算人口涨跌：
如果你是中年人，统计你爷爷（第一代）的所有直系第四代（也就是含有你爷爷1/8基因的后代）的人数，看看有几人。8人为平衡线，表示人口不增不减。
如果你是年轻人，就计算你爷爷的第三代人数，4人是平衡线。
同理，也可以算算你外公的。
反正我算了一下自己的和我老婆的，共4个数据。其中只有一个数据超过8，平均是7。我爸妈都算是兄妹很多的也才如此，我觉得大部分人恐怕数量更少，不信你算算自家的。如果你肯分享自己的数据，那就更好了。

也就是说，虽然中间有一代人口剧烈增长，但是后面二代人口的下降已经将之完全抵消，新生代人口已经低于开国年轻人口。  另外，由于育龄一直在增大，代际间隔也在放大。如果建国时期的4亿人口是准确的，大概率中国未来人口要低于4亿，可能会远远低于。

强烈同意！

有些缺少人口学常识的人，老是拿人口总数，拿内卷，拿自己生活不如意，来论证中国人口没有问题，等到20年后人口暴跌他们的子女就业和生存环境极度恶化，他们怎么和他们子女解释他们当初的无知

某些人总用美国3亿人就是世界霸主来证明——中国为了实现强国的目标，也需要把人口减少到3亿。然而，美国能做到世界经济和军事强国、称霸全球，靠的是欧美白人种族和盟国体系，一共至少有13亿人。如果加上印度这个对中国充满敌意的亲西方国家，整个美国盟友集团的总人口数能达到27亿。所以逻辑上中国的长期预期稳定总人口数最低也要保证在10亿左右才能形成市场需求规模、科学家、工程师、高素质工人、军队的规模对等，才能保证中国在供给端和需求端都有与美国及其盟友集团（13亿-27亿）对抗的基本人口资源条件。
某些人总用未来制造业的生产线全部AI自动化，工人将大幅度减少，来证明中国需要大幅度减少总人口数的必要性。但实际上，即使中国现在出台强有力的生育刺激政策（目前地方政府出台的政策都是蜻蜓点水，效果可以忽略不计），实际效果也仅是为了把长期总人口数稳定在7亿左右的底线而努力（最超级乐观也只能达到8-9亿左右）。而目前中国制造业的就业人口总数也就是1亿人左右，所以即使按照未来中国制造业就业人数全部归零（全部机器人）的极端情况，中国的长期稳定总人口数暴跌7亿造成的就业人口数的暴跌也足够多了。

说的好可怕。但就业市场却不是这样。

40？35谢谢

算法错误。
正确的算法只能是观察总和生育率是否达到2.1。
当前总和生育率1，会导致十余年后人口锐减，严重影响经济和社会稳定。
提高总和生育率，本质是劳动者权益保护问题，比如只要稳定家庭收入支出、办好托育，生育率立刻飙升。其实就是以房地产和股票为代表的资本市场敲骨吸髓严重影响了全社会的财富再分配过程。这么简单的普遍现象竟然噤若寒蝉无人敢谈解决方法。

综上可知，当前的紧迫问题是必须切实解决生育率过低现象背后的深刻社会问题，然后将来再考虑防范人口总量所蕴含的粮食战略安全问题。

你这个论点与当年说不计划生育，中国人口会膨胀到几十亿以上异曲同工。病根是机械论，没有考虑到各种发展的变量——比如人们生育观念的转变。

40年，你只是把现在的数据放到40年后放大罢了
之前计划生育也是这样，搞得好像生育率不会再动了，这算“历史的终结”吗？

深刻。希望看到您更详细的阐述

内需市场崩溃就是伪命题。
中国14亿人口，印度14亿人口，美国3.3亿人口。
两个问题你回答下，1.中国和印度的消费总量谁强？2.中国和美国的消费总量谁强？
回答完这两个问题，你再想想人口数量和消费总量挂钩吗？

之前我和人争辩，我说一胎制肯定是临时政策，要取消，他死活不信，非要说计划生育是基本国策怎么可能改。这就是数学都没学好的。真要坚持一胎制，早晚有一天人全没了。
很多人只会看总人口，还说最好中国只有六亿人，但是，人口数量是会骗人的，人口寿命这些年提升那么快，怎么不考虑进去呢？看着人数变化不大，结果从大部分是年轻人变成大部分是老人了，那能行吗？
还有，人口多并不全是坏事，正是因为人口多，咱们才有可能在几乎所有领域都发力，也有足够的市场自己来提高技术。举个最简单的例子，现在孩子少了，面向儿童的生意就都不好做了，等到后面这波人长大，生意只会更难做。

那么高层有想解决年轻人的生存问题吗，保障性住房，工资保障，双休，这些上层肯给吗。人口少了，但是科技发展了。政府想要新生人口，其实能自己养啊。人造育儿袋。每年想培养几千万新婴儿都行。

发达国家普遍地广人稀，中国在走向发达和现代化，人口减少一些利大于弊，
看看过节时过饱和的交通、旅游景点，不仅大学生就业难，其它年龄段也就业难。

我最近询问了多家贴着招人的告示，实际要求挺高的。

和经济学类似，人口统计学只有参考意义，不能预测未来。当初计划生育也是信了人口学家的邪，现在又来面多加水水多加面是吧？😂

3.5亿很少吗？美国3.5亿可称霸全球，凭什么看不起中国3.5亿人？