驳一种对自私的辩护

  • 1。历史上,一些人把另一些人奴役起来,使之成为奴隶,然后建立起阶级等级制度与法律。但是,自从法律诞生之后,阶级就具有了法律的规定性。只要没有法律规定,以任何形式剥夺他人权利的行为,都是违法犯罪行为,都将受到法律严惩。
    例如:黑砖厂的老板把工人控制起来成为奴工,某些人侵犯私人企业老板的人身权利与财产安全,等等。这些行为都是违法犯罪行为,必然受到法律的制裁。
    2。自私是人的本性,财产私有制度有是人类财产关系的自然形态和基本形态,这些都没有错误。有错的是,你在为自己的利益努力打工、经商、办企业时,不能违背法律,不能危害他人和危害社会。
    3。究竟是财产私有制度引起利益冲突?还是为制止利益冲突而产生财产私有制度?
    以你的房屋、工资银行卡、汽车、衣服为例,是因为你私有制了这些财物,不准其他人偷抢占用,而引起了利益冲突?还是因为有偷抢占用他人财物的行为,为制止这类行为而制定了财产私有制度?
    答案是一清二楚的。如果没有财产私有制度的保护,你还能保有你的房屋、工资银行卡、汽车、衣服吗?

回复1

  • 驱逐舰051 人民主体的历史和政治哲学。
    私有制并不是什么禁止他人偷抢,没有私有制的社会里其实也没有偷抢。私有制,无论奴隶主所有制、地主所有制,还是资本主义私有制,其特点是一部分人利用私人占有的生产资料去剥削别人,并使得旧的共同体瓦解了,人与人处于普遍的尖锐对立中。在这一背景下,才出现了失去生产资料和共同体保障的人员的偷抢现象。历史上的法律并不产生私有制或阶级,而是确认并维护已经存在的私有制和由于这一私有制而在经济上占统治地位的阶级。您所说的“不合法”的黑砖窑、奴隶制等,在历史上就曾经是合法的——这一点你不是也承认吗?它们之所以被推翻,不是按照什么法律去推翻的,而是阶级斗争的结果并得到了新的法律的确认而已。所以你的那些论述是倒果为因,除了为私有制辩护,为你所属的阶级辩护,解释不了任何问题。
返回文章

站务

全部专栏