驳一种对自私的辩护

  • 驱逐舰051 人民主体的历史和政治哲学。
    阶级不是一个法律概念,有了阶级之后才有法律。这一点你去读任何一本马克思主义教科书就能明白。在私有制社会里,自私产生之后,当然就会产生对自私的调节,以维持这个社会的存在,但你以此否定私有制下人与人利益的尖锐冲突,是完全错误的。正是有了私有制,才有了这么多利益冲突要调节,而且在私有制下,这种调节是有限的,往住是短期调节了,但长期结果导致更大的冲突。从自由资本主义到垄断资本主义,垄断资本集团的形成,暂时调节了个别资本家的无序竞争,但同时又为更大的冲突埋下了伏笔;发达资本主义国家向本国工人作出某些让步,但一定要从对第三世界国家的惨重剥削中找补回来,并且最终还是要以失业、债务等形式反噬本国工人阶级,所以美国工薪阶层的收入几十年没有实质提高,贫富差距越拉越大。我国也应从中汲取教训。

回复1

  • 1。历史上,一些人把另一些人奴役起来,使之成为奴隶,然后建立起阶级等级制度与法律。但是,自从法律诞生之后,阶级就具有了法律的规定性。只要没有法律规定,以任何形式剥夺他人权利的行为,都是违法犯罪行为,都将受到法律严惩。
    例如:黑砖厂的老板把工人控制起来成为奴工,某些人侵犯私人企业老板的人身权利与财产安全,等等。这些行为都是违法犯罪行为,必然受到法律的制裁。
    2。自私是人的本性,财产私有制度有是人类财产关系的自然形态和基本形态,这些都没有错误。有错的是,你在为自己的利益努力打工、经商、办企业时,不能违背法律,不能危害他人和危害社会。
    3。究竟是财产私有制度引起利益冲突?还是为制止利益冲突而产生财产私有制度?
    以你的房屋、工资银行卡、汽车、衣服为例,是因为你私有制了这些财物,不准其他人偷抢占用,而引起了利益冲突?还是因为有偷抢占用他人财物的行为,为制止这类行为而制定了财产私有制度?
    答案是一清二楚的。如果没有财产私有制度的保护,你还能保有你的房屋、工资银行卡、汽车、衣服吗?
返回文章

站务

全部专栏