我总结下，帕洛斯碑是不是造假？最主要就要回答三个问题

看你久久不来回复，可能在忙，只好催你一贴，等你有空一起回复好了。
你说钢不能刻花岗岩，我一直叫你举证，那样的话你说是啥刻的？你说已经没人知道了，没人知道就不需要举证了，对不对？好啦，你现在自己又知道了，说的这样具体了，说：“刻划用更硬的材料做工具，例如镶嵌钻石、燧石等做刀头、钻头”，可是撒一个慌就要一千个谎言来掩盖，呵呵，你又不知不觉中陷入新的问题中，你以为钻石是天然长成戴手上的样子吗，那是要切割的，你这是打算拿啥切割呢？哈哈哈，你这更硬的东东还要找更更硬的东东吗？
以前你回我如下图：

说玉琮上都是很繁复的无规则图形，我答你古人无规则是常态，现代人才视规则为常态，古人画不出圆，画不出平行线，我们的工业设计要搞出每一个是不同的圆，每一条是个性化的直线，反而很化功夫，对不对？


在汉谟拉比法典这块黑玄武岩上，你看到规则了吗？你看到平行线开始成批大量出现了吗？你比较下良渚玉琮王上古朴的不规整刻线，能体会吗？除了f20的超强硬度，将近3800年前没有工具可以刻写外，这就是我在从一个与硬度不相关的新角度，让你看到有了新的证伪，你说这块汉谟拉比法典，在2个40%证伪后，不可信度是多少，是不是急剧上升到84%了。它只有这2个问题吗？不是，和帕碑一样还有好多来，等你敢来时，再跟你掰扯。

哈哈，连这你也敢扯？
说法有出处吗？又没有吧，你这就叫唯心主义自由心证！想到哪儿就是哪儿啊。
所以大家看看，要规定你对自己提的观点举证重要不，你是一个什么证据也不要，就凭一张嘴呑食天地的人呀，汉穆拉比法典哎，你也是这方面的专家了？什么证据也没有，你自个儿就定性了？笑死人了。
别的网友给了你具体的钢材和大理石的定性数据，你倒好，一句话说不用理他们就打发了，你这是生活在自己个人的完全独立世界啊，你已经进入了精神上的自由王国了，可以随心所欲了，哈哈哈。
所以公元79年的故事，我需要回应你吗？我回应你有意义吗？到时候你又大搞唯心主义自由心证那一套，在你独有的、不需遵守辩论规则的内心世界里，这个世界上有人辩论得过你吗？