风闻有个风气,喜欢把官僚集团这个食利阶层的问题,说成是文人集团或儒教的问题

  • 单纯的用纸面试卷来录取官员——科举。
    科举制度是一种愚蠢的制度,它不代表先进,其流毒,文凭崇拜,在现在的高考中被放大。
    在官员的录取中,强调的是纸上谈兵的虚假治理能力。
    忽视实际工作的复杂性,选拔出的官员发现实质问题的能力弱,决策与实际不相适应,产生严重的形式主义,教条主义。

回复6

  • 连考试都过不了,说其他有意义?
  • 科举,在秀才一级还是有能人。在举人一级,能人基本上被考场刷下了,少量的能人可过关成为举人。
    进士一级,选拔的基本为庸人。
    民国初期,在江湖争霸中,秀才里面,还是出了几个强人,举人进士,在乱世江湖中,毫无实绩可言。蔡元培名声虽大,实际作为的结果,却有乱上加乱的成在。为北大校长时,助力共产主义宣扬,四一二时,又帮老蒋清共。
    假如科举真能将有才能的人选拔进入体制内,就不会有洪秀全闹事了。
  • 说得很有道理,有更好的替代方案吗?
  • 这就是不明白科举的真正作用了,科举出身的官员再有什么样缺点,但最重要的一条是:对中央的依赖与忠诚。这是才是大一统能维系的基础支柱,治理经验啥都可以慢慢学,唯独依赖与忠诚,要不是科举出身的话,很容易就会去攀附世家大族,地方权贵了。
  • 更进一步的说,官员能力行不行,最有发言权的是民众的反馈,这比单纯的科举或遴选更靠谱。就好比一个电商平台,顾客的评价才是对店铺和商品最有发言权的反馈,如果让电商平台取消顾客评价,完全靠电商自己评价店铺商家,那必然是大量行贿和关系户。
  • 主要是科举之前早就玩过推举制,推举制100%的走向门阀垄断。科举即使有各种问题,依然是古代最好的选拔制度,最基本的通过科举上来的,至少智商在线。。。 高考一样是现阶段最公平的选拔制度,即使有一堆的问题。
返回文章

站务

全部专栏