谁来为古巴“激进”改革买单？

看你从什么心态看了。如果你一直延续我鳖60年代后期到90年代初的外交心态和视野，那么确实应该扮演古巴现政权的批评者，毕竟当时中国和古巴在安哥拉几乎面对面打起来了。我觉得没有任何问题。何况当时土鳖从美国报纸上找来登在人民日报上的卡斯特罗和古共黑材料其实大部分都是真的。

但我估计你不是这种心态。你想高兴的，其实是以古共亡党亡国为代价换取美国消化不良同归于尽，虽然邪恶，但只要有可操作性那也行吧。问题是，古巴人最近这一波堵美国的门，并不是堵迈阿密，大迈阿密地区东面南面靠海，西面北面是茫茫的原始森林和大沼泽地，是佛罗里达蛮荒之地中的一个孤岛，因此才能出现你以前听说的白人被古巴人赶走、城市变成犯罪之都的盛况。（不过据我所知，由于城市经济结构回归正常，现在大迈阿密的治安恐怕比大洛杉矶和纽约好多了。某些年份它的谋杀率甚至可能低于古巴……）现在古巴人主要堵的是美国与墨西哥的边境，例如埃尔帕索。虽然这一带很多沙漠，但难民承载能力高得多，不要说拉着全美国同归于尽了，德州都很难被他们干崩溃。

另外，古共如果最终因为治理不善垮台，不仅必定导致拉美左翼的一场大溃败，从而给美国获得一次大量回血机会，而且会让国际共运叙事进一步复杂化；最大的危险是，它会让国际共产主义运动变成一种龟缩在东亚一隅的地域性文化，经过足够长的时间后，民族性必然会架空这个意识形态原本自带的国际性，把“共产党执政国家的世界”变成像伊斯兰世界那样被地理环境高度特化、并安于其中的东西。（如今多少中国人还记得伊斯兰教是一种要在全世界建立伊斯兰教法的普世价值？）长远看，这比新冒出一个立陶宛或捷克式政权在各种场合恶心你之类的小事麻烦得多。