指望所有的底层打工人和穷人都能花很多时间配合老师教育?这是不现实的

  • 大熊猫 人身攻击自动拉黑
    不是所有家长都鸡娃,国家也不需要所有孩子都成才。

    国家需要做到的是三点:
    一、给天才们脱颖而出和发挥的空间。
    二、保证有一定比例的人才。
    三、保证总体劳动力有一个基本的素质。

    你看里面哪一条是国家代替家长来鸡娃的?你家娃如果是天才,国家已经给予了充分的崭露头角的空间,不需要你去鸡娃,甚至只有你不拖后腿,这种孩子自然会被层层选中。如果你家孩子不是天才,那么国家保证他起码收到义务教育,成为一个对国家有用的人。资源有限的情况下,国家凭什么要投入海量的资源,以便让你家的孩子挤掉张三的孩子呢?别跟我说那些没用的,你的目的,就是让国家出代价,让你家的孩子能挤掉别家的孩子,没有更多了。优秀的大学就这么多,你家孩子既然不是天才,凭什么国家要花费海量的资源让你家的孩子挤掉别家的孩子占一个位置呢?别家的孩子成为人才对国家有任何损失吗?

    家长根本不负责任,却希望坐享和负责任的家长相同的收益,你自己不为这种想法害臊吗?

回复1

  • 你看我像是那种不管孩子的家长吗?怎么能说让国家去管弱势群体的孩子是让国家来帮我家孩子呢?你这帽子扣得,太没有技术含量了吧!
     
    家庭教育肯定重要,有家庭教育的大概率会强于同等条件下没有家庭教育的。但也有一些人才,没有家庭教育,靠国家的有力支持,也能十分成功。所以,怎么能说不管孩子的家长是坐享其成呢?除非他的孩子有特殊的心智水平,不然大概率会成为普通劳动者的一员,国家的支持只能让这个孩子的能力更强一点,这对国家来说是好事,对家庭也是好事,但光靠国家是超越不了其他人的。
返回文章

站务

全部专栏