西安交大取消四六级学位证挂钩，大家对此怎么看？

改开以来很多重大且普遍的做法都没有明确的法律规定，但却有强大的强制性，比如说独生子女政策，就一口号，“只生一个好，国家来养老”，后来的《中华人民共和国人口和计划生育法》也只是有句话“提倡一对夫妇只生育一个子女。”但你敢生两个试试？
英语的三大主科地位且事实上超过汉语地位的强制与学位、职称等等挂钩的做法，你也找不到法律规定，但违背的例子你找个看看？

还有这样解释上位法和下位法的？居然这么多人点赞？ 每次都为观网众多的盲从者叹服。

宪法是最高层级的上位法，但宪法是总则，是讲总的原则的，细则则是要由各个领域的下位法来补允的。
只要不违反宪法的，宪法没有的各个领域法律法规都是可以完善，创立的。不存在宪法没有讲到的，下位法就不能创立。

同样，教育部的学位管理条例对于学校的各自学位规定是上位法，  你可以根据自己的情况设立很多它没有讲到的规定，但不能违反他已有的。   比如，学位法规定学士学位是由高等学校学位评定委员会审查通过，如果某一学校改由学校党委会或其它机构来审查，这个就是违反了上位法的条例，而学位法没有规定英语四六级要不要挂钩学位授予，这个学校就可以自行决定。

教育部确实没有这个规定，但教育部对四六级是赞成的，至少是默认的态度。

首先，赞成脱钩。
其次，感叹一下法盲真多，一百多点赞的。所谓的“下位法服从上位法”不是你这么理解的。不是说上位法没有规定，下位法也不能规定；而是说下位法的规定不能和上位法抵触。我举个例子，比如说刑法规定上观网不违法，然后治安管理处罚条例规定上观网违法，那下位法不能和上位法抵触，治安管理处罚条例的这条规定就无效了。如果刑法没说上观网违不违法，可治安管理处罚条例说了上观网违法，那是可以的。下位法是可以严于上位法的。
最后的最后，其实学校的土规定并不是法，也就牵扯不到法律原则上了。😁

不懂中国的政府操作方式了吧，从以前到现在，那样不是层层加码，层层加码不违反操作流程，一旦操作过激只能怪罪下面层层加码，上面不担责。

进修一下语文，你阅读理解不及格。
基础课，专业课不及格都不可取得学位。

你可能没有上过大学吧？

这个理解也不太对。上位法没有“禁止”挂钩，下面挂个钩也就不算违反，无非是上下一起心知肚明大家都装作没看到就是。反正很多上位政策都是出个“底线”，不反对下面具体执行再加码，或者实际上从上面来说，很多想加码的事情不好明说，下面主动加码才是体察上意。