康熙统一台湾的历史，对我们将来的武统提供了很好的借鉴

不让岛民近距离体验现代战争的残酷，就不能有效的推动战后的建设。

你这是下下策，乃自取败亡之道也！

不可能围而不打，只能说围而不急登陆，围困期间不但不能不打，反而要猛打
围岛开始就发最后通牒，如果湾湾不接受立刻启动远火打掉主要防空节点，然后持续用廉价炸弹摧毁湾湾的抵抗潜力，打掉其中高空中远程防空反舰能力，瘫痪其交通和通讯，不允许其地面部队大规模集结（露头就炸），划定湾湾周边禁飞禁航区后，摧毁一切违反禁令的航空器和船只，然后看美日反应
如果美日敢进行干涉作战，则顺势解决琉球菲律宾的美军势力；如果美日不敢干涉，则可从容规划陆军登陆，届时湾湾士气彻底瓦解，可传檄而定
解决湾湾是中国近代以来海权由节节颓败到由守转攻的转折点，与康熙攻台内外条件有很大不同；与抗美援朝和对印对越自卫反击战也大有不同，不能局限于局部战争思维，只有做好直接对刚美帝，猛打，大打，大世界大战的准备，才可能以较小成本拿下台湾，期间一定要尽可能降低我方损失的情况下打服湾湾，且不可心怀侥幸，最后得到一个皮洛士胜利。因为拿下湾湾是国际局势巨变的开始，而不是结束，在湾湾身上花费太多成本不利于后继各大国之间的大博弈

问题是，按你的推论，实力够了，为何还要【专门打美日援军】？为何不直接推到日本，推到美国？
从战略角度来说，我们的实力够的标准，应该是只需要：能在【阻遏美日】（但不是说实力就没必要更强）的前提下收复台湾。而不是：【专门打美日援军】这样没必要的抬高门槛。

最核心的问题是，对台湾为何一定要围而不打？
就算台北和北平都占个“北”，不能打，那其他的地方呢？难不成一个个也都是打不得的北平，没有几个新保安，没有几个天津的？