中国成为世界第一不可避免，美国面临两大选择

结合马凯硕先生的之章，谈谈清华大学教授孙立平。我个人觉得把马凯硕和孙立平两人的观点进行比较有意义，但孙立平在国内部分崇美的人当中有影响力，在国际问题上的影响力与马凯硕不可同日而语。

孙立平有一个公众号：《孙立平社会观察》，发表了一系列似是而非、模棱两可、不懂装逼，妖言惑众的言论，涉及国际、经济、军事、社会、文化等多方面的问题。

一，竭力吹棒美国。例如，孙立平认为，拜登撤出阿富汗，完全撤出伊拉克，均体现了克制主义的思想。克制主义是一种现实主义，目的是不损耗自己的实力。这种理论的基础是，美国的地理位置得天独厚，只要美国克制自身的欲望，就可以从列国的纷争中抽身出来，从而在它最需要做的事情上积聚实力。这可能意味着，今后美国在国际性的组织和平台上要更为积极，而在地区性冲突中会更多地置身事外。

二，美国特朗普政府发动对华贸易战时，孙立平发表了《贸易战，只说三点看法》一文，传播广泛。他认为，贸易战中国打不起，没法打。将美方对贸易战的责任撇得一干二净，并且指责中国社会在用“战争思维”来分析美国对华的“合法行为”。

三，关于俄乌冲突，孙立平认为：普京在事与愿违的意义上改变了世界。他把这个影响概括为四句话：第一，帝国梦碎，俄罗斯在世界舞台中心消失。第二，国际秩序失去三角稳定性，我们少了一个战略缓冲。第三，世界反俄大联盟形成，世界秩序再次重构。第四，大脱钩开始，世界产业链重组。（这是一种俄罗斯必败论）

四，孙立平肉麻地吹捧安倍，称他“一转身留下了文明”，安倍“又一转身”，参拜了靖国神社。再后来连转身都不用，蹶起屁股他深情地赞美李登辉为“世界民主先生”，孙立平教授毫不掩饰自己的公知立场。

五，孙立平冒充战略大师，他的《美国整华为是一个战略陷阱》，发表在《猫哥的视界》公众号上。他说：现在最大的误区：以战术思维对战略思维。在战术的层面上应对得越正确越有力，在战略层面上的损失可能就越大，就越被动。因此，这时候需要的不是应对，而是破解。应对是就事论事，是在特定问题上争高低，而破解则是以一种更高的立意从这种困境中走出来，摆脱这种两难的逻辑，争取更开阔的前景。 （孙立平认为自己比中国高层更有智慧）

六，孙立平说：“谈理想，现在没有理想； 谈道德，现在几乎没有传承； 谈文化，我们不思改变； 谈制度，总说自己天下无双，不肯融入世界潮流； 谈创新，现在只有模仿和抄袭； 谈经济除了低端制造、浪费资源、寅吃卯粮，没有藏富于民。 我们冷落了教育，教育也抛弃了我们。” 孙立平自以为世皆浊而己独清，他可为中华代言。华盛顿共识最需要孙公知这类无厘头束心声道。纵观小星，中国人真无理想道德思想文化的民族现状么？！