打赢对华新冷战？美国战略层哪来如此自信

对付美国人最好的方式就是跟它兑子，美国人需要的是对世界的控制，它的超额力量是建立在吸血世界的基础上的，对于中国来说，不需要接手美国的霸权，只要效减掉它的霸权就够了，而今天美国霸权更多是一种惯性，从某种意义上讲，美国的金融资本结合中国的产业能力在美国金融资本的引导下成功的消弱了世界挑战美国霸权的能力，冷战时期美国的盟友是美国的战友，而冷战后则是美国的血库，全球大国除中美外，都希望中美冲突，这种冲突必然会同时消弱中美两国，从而大大缓解其他地区大国的压力，他们最基本的策略就是保持中美对抗，谁弱帮谁。
这种态势在中短期是不会改变的，面对这种态势，中国所选择的策略是防御性的，但不能过于消极，在涉及中国自身利益的方面必须直面美国，进行对抗，这种对抗只要可以消弱美国的力量就值得，中国目前这种事事利用自己的力量踩刹车的做法正中美国的下怀，这样它们就不需要防守可以疯狂进攻，一但中国不惜对抗美国，那么以美国现有的力量就无法兼顾其全球霸权，中美对抗由于相隔万里，不可能彼此致命，相反，对美国来说，力量消耗在中国周边既不可能击倒中国，反而会自爆其短。
今天中美对抗的背景下，中国没有足够的力量去推动全球化，同样也没有力量建立一个以中国为中心的世界秩序，甚至没有力量在外部环境巨变的条件下维持世界工厂的能力，不如集中力量塑造周边，建立局部以中国为中心的产业链及市场，不论中美对抗会持续多久，只要大家都还有力量，世界就一定会变成一个一个区域的市场，没有一个国家再能够像过去一样建立全球产业链。
从全球市场蜕变到区域市场，对中美来说都是巨大的打击，中国的经济基础中核心力量是国有企业所掌握的关键产业，而美国的经济基础则是跨国企业，这种蜕变对美国更不利，它们明知这点，却仍然采取目前的策略，将中国确定为第一对手，不过是希望用存量来压垮中国经济而已，这也不过是个幻想罢了，这与中国期望保持全球化中的主要生产国地位一样，都是不切实际的。对美国来说，没有出现一个超过中国的威胁前是不会停制现有政策的，不论谁来执政；对中国来说，没有出现危及中共政权的实际前景前也很难改变政策。
当然，金教授所推崇的现代工业化是国家力量的支撑不假，但市场的萎缩必然会造成生产国生产过剩，这点从马克思主义问世以来从未改变。