了解了美国铁路客运,就明白了中国的体制优势

  • 王骁Albert 国际关系观察者

    我必须表示歉意,“基础设施都是不计成本的”这句话是为了辩论而诡辩了。说的不好。
    回到原文,您还是理解错误我的观点了。

    我的argument是不能以自由市场经济挂帅来进行基建,而没有说完全不考虑效益。有收入当然是好的。但是如果以盈利为目的进行建设,那么目前的提价应该更狠。所以计划的优势在于找到中间的平衡。毕竟,如果能够实现盈利,又可以保证继续发展,还是好的。

    文中也提到了,美国人不蠢,美国人也想修铁路,而且我在文中也讲了许多的美国没有办法修的原因。并不是美国人就真的不需要更好的铁路系统了。这一点我认为您还是不应该完全无视。至少目前您提出的“再看看”的观点不能完全站得住脚。因为再看看就是没观点。

    如果什么都以再看看,那么很多事情就做不成了。当年中国没有几辆车的时候就开始修高速公路,如果也抱着看看再说,看看再建的态度,那今天就落后了。

    总之我认为我的文章提到了很多内容,而您抓住几点,然后换了我的概念,最后得出一个再看看的结论无法很好说服我。

    谢谢您的评论。

回复1

  • 看不见风景的房间 来的都是客 全凭嘴一张
    文如其题,很清楚你的观点,只是过于sensitive。有种观点很有意思,基础设施赔钱是我们优越性的体现。反过来想,如果基础设施建设搞得好又能赚点儿钱,又何乐不为?岂不更能体现优越性?难道我们已经进入无限鄙视钱的时代了? 
    我没有说过基础建设要以营利为目的,但我认为基础建设要以能减少国家和人民的负担为己任,总不能以亏损为荣吧?归根结底,亏损掉的钱是我们的血汗。
    你误解我说的“再看看”。我是说不要急于对高铁的社会效益和经济效益下结论,还要再看看。
返回文章

站务

全部专栏