了解了美国铁路客运,就明白了中国的体制优势

  • 看不见风景的房间 来的都是客 全凭嘴一张
    “基础设施都是不计成本的”,倒也不能一言以蔽之,这个成本包含社会效益和经济效益。最近高铁的涨价表明,至少高铁主管部门并不认为可以忽略经济效益,可以不计成本,毕竟所有的铁路企业和上百万的铁路人的收入以及奖金要有着落,还得是落在毫不含糊的硬处。至于社会效益必须靠大数据说话。按照你的说法,当下的客运“更是资本和脑力的运输“,那就要以数据为依据,比如客流的组成结构和数量统计、分析等等,证明有多少人属于”资本和脑力的运输。“基础设施和基础科学一样,都是烧钱不眨眼的百年大计,因此,不要急于下结论,等个20年、30年,乃至更长的时间又何妨?我可能不太同意您的观点,但我很尊重您的文品,欣赏您的文风。

回复2

  • 太赞同你了,众筹一下让你去美国智库发展,务必让他们等50年
  • 王骁Albert 国际关系观察者

    我必须表示歉意,“基础设施都是不计成本的”这句话是为了辩论而诡辩了。说的不好。
    回到原文,您还是理解错误我的观点了。

    我的argument是不能以自由市场经济挂帅来进行基建,而没有说完全不考虑效益。有收入当然是好的。但是如果以盈利为目的进行建设,那么目前的提价应该更狠。所以计划的优势在于找到中间的平衡。毕竟,如果能够实现盈利,又可以保证继续发展,还是好的。

    文中也提到了,美国人不蠢,美国人也想修铁路,而且我在文中也讲了许多的美国没有办法修的原因。并不是美国人就真的不需要更好的铁路系统了。这一点我认为您还是不应该完全无视。至少目前您提出的“再看看”的观点不能完全站得住脚。因为再看看就是没观点。

    如果什么都以再看看,那么很多事情就做不成了。当年中国没有几辆车的时候就开始修高速公路,如果也抱着看看再说,看看再建的态度,那今天就落后了。

    总之我认为我的文章提到了很多内容,而您抓住几点,然后换了我的概念,最后得出一个再看看的结论无法很好说服我。

    谢谢您的评论。
返回文章

站务

全部专栏