重庆姐弟坠亡案二审宣判:维持死刑原判

  • 前两条说没有杀人,没有教唆,这TM是抵赖!除非辩护律师手里有证据证明他说的话,否则在公安提交的证据确凿的情况下,这样叫撒谎,这能算辩护?
    那就让律师举证,然后警方和公诉方去质证去反驳律师,这不是辩护过程是什么?你不知道法庭有举证质证的环节?你以为法院开庭审案全是靠嘴不靠证据?

回复2

  • 前两条说没有杀人,没有教唆,这TM是抵赖!除非辩护律师手里有证据证明他说的话,否则在公安提交的证据确凿的情况下,这样叫撒谎,这能算辩护?那就让律师举证,然后警方和公诉方去质证去反驳律师,这不是辩护过程是什么?你不知道法庭有举证质证的环节?你以为法院开庭审案全是靠嘴不靠证据?
    ——是啊,我的话有问题吗——除非辩护律师手里有证据证明他说的话——请问律师的证据呢,他说没杀人,为啥拿不出没杀人的证据,如果真的有证据,法院还会维持原判么,要知道,作伪证可是重罪
  • 哥们,这种铁证如山的案子,你在没有任何证据推翻公诉方认定的事实的情况下,搞无罪辩护,只会让法官认为你的当事人没有认罪悔罪的态度,是让你的当死人更接近极刑呢!这里不是不让你做无罪辩护,是说你得有相当可信的依据和证据才可以做,否则你还是做有罪辩护,尽力让你的当事人减轻罪责才是正道。明白?谁主张谁举证,既然你说你无罪,你就要拿出过硬的证据证明你自己的说法,而不是让法官认为你在抵赖!你让公诉方举证,可公诉方已经有证据链条了,你要做的就是推翻这个链条。
返回文章

站务

全部专栏